REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-514/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IO, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3997, Ur.broj: 511-19-35-25-1 od 14.02.2025., bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22.), dana 2. listopada 2025. donio je, objavio i
presudio je
I) okrivljeni: IO, rođen **.**.1991. u mjestu Prijedor, R BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s privremenim boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 12. veljače 2025. u 13:20 sati u Sesvetama, Kobiljačka cesta br. 57, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog (1) PE paketa ispunjenog sa ukupno 1,35 grama konoplje tipa droga, jednog (1) PE paketića ispunjenog sa ukupno 3,7 grama praškaste materije bijele boje droge "kokain", te jedan (1) PE paketić ispunjen sa ukupno 4,25 grama grumena smolaste biljne mase droge "hašiš", koje je dragovoljno izručioi policijskim službenicima, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u dijelu 1. Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura
II) Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 12.02.2025. u 13:20 sati do 12.02.2025. u 18:00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 624,51 (šesto dvadeset četiri eura i pedeset i jedan cent) eura.
III) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedan PE paketić ispunjen sumnjivom biljnom tvari nalik na konoplju tipa droga marihuana, ukupne mase 1,35 grama, jedan PE paketić ispunjen sumnjivom bijelom praškastom tvari nalik na drogu kokain, ukupne mase 3,7 grama i jedan PE paketić ispunjen sumnjivim grumenom smolaste biljne mase nalik na konoplju, tipa droga, ukupne mase 4,25 grama.
V) Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI) Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152. st. 4. i 11. istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan. Dostave poziva za ročišta za dane 06.05.2025. i 02.07.2025. vratile su se s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je napravio provjeru adrese za okrivljenika putem MUP-a, JRO RH iz koje proizlazi da okrivljeni nema prijavljeno prebivalište u [adresa]. Sud je nakon toga zakazano novo ročište za dan 02.09.2025. koji poziv je za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči čime je dostava poziva bila uredna. Sud je dana 02.09.2025. od policije dobio informaciju kako okrivljeni neprijavljeno boravi na adresi u [adresa], te je okrivljeniku za ročište za dan 01.10.2025. poziv uručen putem policije, koja dostava je bila uredna i koju dostavnicu je okrivljeni osobno potpisao. Okrivljeni na ročište 01.10.2025. nije pristupio niti je svoj nedolazak ispričao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest od 12.02.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28.03.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika CO.
4. Svjedok policijski službenik CO je u svom iskazu naveo da je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem. Okrivljeni je toga dana počinio kazneno djelo teške krađe. Zatekli su ga u neposrednoj blizini objekta nad kojim je izvršeno djelo krađe, odgovarao je opisu osobe koja je izvršila krađu. Zatečen je na ulici, na njihovu naredbu se zaustavio, izjavio je da kod sebe nema dokument kojim bi potvrdio identitet, na upit što kod sebe posjeduje odbio je komunicirati, imao je vrećicu plastičnu sa logom Kauflanda iz koje se vidjelo da unutra ima neke stvari za koje su sumnjali da su ukradene. Priveden je u postaju na daljnje istraživanje. U trenutku privođenja nad istim je izvršen detaljan tjelesni pregled i svega što je imao kod sebe. Kod okrivljenika je zatečen 1 paketić ispunjen sam 1,35 grama droge - marihuana, jedan paketić ispunjen sa 3,7 grama droge kokain, jedan paketić ispunjen sa 4,25 grama droge hašiš. Droga se nalazila odvojena od stvari koje je okrivljeni ukrao, ukradene stvari nosio je u pvc vrećici i u džepovima, dok se droga nalazila u njegovom novčaniku koji se nalazio u džepu. Koliko je njemu poznato okrivljeni je do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih djela prekršaja. Droga je oduzeta, a okrivljeniku je uručena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljeniku je uručena obavijest dana 12.02.2025. tako da je isti znao da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak i za koje djelo. Zna da u međuvremenu okrivljeni treba postati otac, isti živi na neprijavljenoj adresi koju se obvezao dostaviti ovome sudu u roku od dva dana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Dakle, nesporno je da je predmetne zgode okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu i to jedan PE paketić ispunjen sumnjivom biljnom tvari nalik na konoplju tipa droga marihuana, ukupne mase 1,35 grama, jedan PE paketić ispunjen sumnjivom bijelom praškastom tvari nalik na drogu kokain, ukupne mase 3,7 grama i jedan PE paketić ispunjen sumnjivim grumenom smolaste biljne mase nalik na konoplju, tipa droga, ukupne mase 4,25 grama, a koju je dragovoljno isporučio policijskim službenicima. Sud je u cijelosti uzeo u obzir iskaz policijskog službenika, koji je iskazivao jasno, detaljno, uvjerljivo, svjedočio je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, koju su u oduzeli, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, obzirom sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se izrekne navedena mjera. Sud je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u cijelosti postići izrečenom novčanom kaznom, te da nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajnih sankcija izreći i navedenu zaštitnu mjeru, a valja napomenuti da u postupku nije nedvojbeno medicinski utvrđeno da je okrivljenik osoba koja boluje od ovisnosti o drogama, jer sama činjenica da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga, nije dovoljna da mu se izrekne navedena mjera.
12. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
