REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1006/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FK zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-804/2025 od 26. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
II/ okrivljena FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i C rođ. Đ, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, medicinska sestra, sa završenom SSS, nezaposlena, razvedena, majka jednog mlt. djeteta, osuđivana,
k r i v a j e
što je
- u vremenskom razdoblju od 1. listopada 2017. do 28. veljače 2018. u Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva GUADALUPE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a unutar kojeg društva je poslovao caffe bar PEPINO, koje poslove društva je bila dužna voditi sukladno zakonu urednog i savjesnog gospodarstvenika, postupala protivno članku 252 stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima, tako da na žiro račun društva broj HR 13 2500 0091 1014 6460 otvoren u Addiko Bank d.d. nije polagala dnevni utržak caffe bara PEPINO, već je iznose koji su prelazili iznos blagajničkog maksimuma od (1.327,23 eura) 10.000,00 kn isplaćivala sebi i knjižila kao pozajmice koje društvu nikada nisu vraćene te sebi putem pozajmica isplatila ukupan iznos od (8.228,81 eura) 62.000,00 kn i protivno zakonu zaposlenicima nije isplaćivala plaće sa žiro računa društva već iz pozajmica te tako isplatila ukupan iznos plaća od (4.558,80 eura) 34.348,30 kn, a koji iznos plaća je prijavila Poreznoj upravi, na koji način je trgovačko društvo GUADALUPE j.d.o.o. Zagreb oštetila za iznos od 3.670,01 eura (27.651,70 kn), a za koji iznos je sebi pribavila protupravnu imovinsku korist,
- dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i na taj način pribavi sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu
- čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. Kaznenog zakona/11.
III/ Na temelju članka 246. stavak 1. KZ/11 okrivljena FK se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Utvrđuje se da je iznos od 3.670,01 eura protupravna imovinska korist koju je okrivljenica stekla počinjenjem kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. KZ/11., te se ista smatra imovinom Republike Hrvatske pa se na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi sa čl. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine 145/10 i 70/17) optuženoj FK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom.
V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenu FK, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to stanje računa poreznog obveznika GUADALUPE j.d.o.o. , blagajnički izvještaj, izvodi iz informativnog sustava Porezne uprave, izvještaji, fiskalizirani računi, knjiga ulaznih računa GUADALUPE j.d.o.o., financijska kartica društva GUADALUPE j.d.o.o., izvadak iz sudskog registra za GUADALUPE j.d.o.o. i dr., prijava potpisa u Addiko Bank d.d., ugovor o zakupu poslovnog prostora, bilanca za društvo GUADALUPE j.d.o.o., financijska kartica, knjiga izlaznih računa, porezno rješenje Porezne uprave izdano poreznom obvezniku GUADALUPE j.d.o.o., zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru kod društva GUADALUPE j.d.o.o., izjava FK, dopis InfoBLIK d.o.o. za tvrtku GUADALUPE j.d.o.o. s USB, poslovno izvješće o subjektu GUADALUPE j.d.o.o., rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru od 30. srpnja 2019. o otvaranju stečajnog postupka nad društvom GUADALUPE j.d.o.o. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FK u Službi gospodarskog kriminaliteta i korupcije, PUZ s DVD snimkom, dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, dopis Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb. izvadak iz uvida u stanje računa poreznog obveznika, izvadak iz informativnog sustava porezne uprave, povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo GUADALUPE j.d.o.o., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FK s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu, zapisnik o ispitivanju svjedoka CK, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐK, sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Kako nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, optuženici je ista oduzeta.
4. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u predloženom iznosu.
U Zagrebu 2. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. okrivljeni FK e HP
