Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2771/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: ZSPC,) pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/18338 podnesenog ovome Sudu 18. srpnja 2025., nakon glavne rasprave provedene i završene 02. listopada 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredaba članka 183. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18- u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GŠ, sin G, rođ. **.**.1982. g., mjestu [adresa], BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

I

k r i v  j e

I. što je,

8. ožujka 2025. u 23:35 sati, u Rijeci, Janka Polića Kamova kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Fiat Punto, registarskih [registarska oznaka] ulicom GŠG u smjeru centra grada Rijeke te je

1.zbog osnovne sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu preliminaran test na droge. što je odbio a poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 282. st. 9. ZSPC-a,

2.na upit da preda na uvid vozačku dozvolu utvrđeno je kako upravlja vozilom na cesti, a da kod sebe nema vozačku dozvolu

čime je postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 229. st. 5. ZSPC-a,

3.pa je provjerom vozila [registarska oznaka] u IS MUP-a utvrđena je odjava vozila od dana 1. ožujka 2025. godine, a zaticanjem u prometu dana 8. ožujka 2025. godine znači da bilježi najregistriranje vozila do 15 dana od isteka važenja prometne dozvole;

čime je postupio protivno odredbi članka 238. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC-a,

4.pregledom vozila utvrđeno je kako na istom nisu propisno postavljene obje registarske pločice, odnosno nedostajala je prednja registarska pločica,

čime je postupio protivno odredbi članka 244. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 244. st. 7. ZSPC-a,

pa mu se, na temelju citiranih zakonskih odredbi, te odredbi čl. 39. st. 1. t. 2 i čl. 185. st.6. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo prekršaja pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tri sto devedeset) eura,

za djelo prekršaja pod t. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

za djelo prekršaja pod t. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo prekršaja pod t. 4. izreke novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) eura.

te mu se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.053,33 (tisuću pedeset tri eura i trideset tri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je daljnjim pregledom vozila utvrđeno više nedostataka na vozilu u vidu višestrukih opasnih tehničkih nedostataka u vidu potpuno potrošenih pneumatika te korozije, također da ne posjeduje obaveznu opremu sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama NN 85/2016,

čime da je postupio protivno odredbi članka 236. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 236. st. 8. ZSPC-a.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset),eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. ZSPC-a.

2.Sud je, na temelju odredbe članka 167. st.3. Prekršajnog zakona, glavnu raspravu proveo i završio bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan, isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, na glavnu raspravu zakazanu za 2. listopada 2025., nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

Naime, poziv je okrivljeniku istaknut na e-oglasnu jer je iz Vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH izvršenog 29. kolovoza 2025., utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], odnosno, da je odjavio svoje prebivalište na adresi [adresa], 17. srpnja 2025. i koja adresa nije aktivna.

Potom, Sud je utvrdio da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer optužnom prijedlogu prileže materijalni dokazi, na temelju kojih se moglo nedvojbeno utvrditi dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se optužuje, kao i njegova krivnja. Nadalje, Sud je utvrdio da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

Tako je iz Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđeno da je okrivljeni primio navedenu obavijest, 08. ožujka 2025. u 00:37, a koju obavijest mu je dao policijski službenik br. značke 38985. Navedenom obavijesti okrivljenik, kao počinitelj prekršaja obavještava se da će za počinjeni prekršaj: isti upravljao osobnim automobilom marke i tipa Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom J. P. Kamova u smjeru centra Rijeke. Izvršenim nadzorom vozača putem IS MUP-a RH utvrđeno je da je isti evidentiran kao konzument droge, poradi čega mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge i lijekove u organizmu, kao i stručno vađenje krvi i urina što je odbio; također je utvrđeno da vozač kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nema vozačku dozvolu; izvršenim nadzorom vozila utvrđeno je da je isto odjavljeno 01. ožujka 2025.; također je utvrđeno da isti na vozilu ima višestruke veće tehničke nedostatke u vidu potpuno potrošenih pneumatika i korozije, također ne posjeduje obveznu opremu, kao i prednja registarska pločica koja u trenutku zaustavljanja nije bila čitljiva. Vozač i vozilo su isključeni iz prometa. Navedeno mu je da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1., članka 238. stavka 1., članka 236. stavka 1., članka 229. stavka 1. i članka 244. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Točkom 7. iste Obavijest obaviješten je da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivalište i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da su od okrivljenika, od strane policijskog službenika br. Značke 38985, a na temelju članka 58. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, 08. ožujka 2025., privremeno oduzete dvije registarske pločice, [registarska oznaka].

Iz službene zabilješke sastavljene 09.03.2025. po policijskim službenicima Intervente policije JSIP-a Rijeka utvrđeno je da su policijski službenici 08.03.2025. u 23:35 sati u Rijeci, u Ulici J. P. Kamova zaustavili vozača osobnog vozila marke Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka] te su uvidom u osobnu iskaznicu vozača utvrdili da vozilom upravlja GŠ, sa prijavljenom prebivalištem u [adresa]. U svezi navedenog izvješten je dežurni djelatnik JSIP-a Rijeka koji je nadalje obavijestio djelatnike PPRP Rijeka, a isti su na mjesto zaustavljanja navedenog vozila pristupili u 00:05 sati. Djelatnici PPRP Rijeka sankcionirali su GŠ za počinjeni prekršaj iz članka 238. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku članka 238. stavak 7. istog zakona.

Prilikom izvršene kontrole vozača i putnika došli su do sumnje kako vozač upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova u organizmu te su okrivljeniku ponudili preliminarno testiranje na droge i lijekova u organizmu kao i stručno vađenje krvi i urina, što je isti i odbio, zbog čega je sankcioniran za počinjeni prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a.

Prilikom kontrole ispravnosti vozila od strane djelatnika PPRP Rijeka utvrđeno je da je vozač upravljao vozilom u prometu sa tehnički neispravnim vozilom zbog čega je sankcioniran za poći činjeni prekršaj iz članka 236. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona.

Utvrđeno je da okrivljenik GŠ također kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu zbog čega je sankcioniran za počinjeni prekršaj iz članka 229. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. stavak 6. istog Zakona.

Okrivljeni GŠ je na vozilu nepropisno postavio registarske pločice zbog čega je otežana čitljivost istih te je tako počinio prekršaj iz članka 244. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 244. stavak 7. istog Zakona.

Zbog svih navedenih počinjenih prometnih prekršaja djelatnici PPRP Rijeka su protiv GŠ podnijeli optužni prijedlog, a isti je isključen iz prometa.

Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, od 08. ožujka 2025., utvrđeno je da je ispitanik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove. Prihvatio je ispitivanje te odbio stručni pregled – uzimanja krvi i urina radi analize. Postupanje prema ispitaniku započelo je 08.03.2025. u 23:35, a obavljeno 09.03.2025. u 00:09, u Rijeci, Ulica J. P. Kamova kbr. bb. Ispitanik nije imao primjedbi, potpisao je zapisnik koji mu je i uručen.

3.1. Nadalje, iz Potvrde Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa,uprave i digitalne transformacije, Klasa: 740-04/25-02/134212 od 2. listopada 2025., utvrđeno je da je okrivljenik prije počinjenja predmetnih prekršaja, prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 238. stavaka 8. ZSPC-a i to novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, prekršajnim nalogom I. PP Rijeka, br. 211-07/23-4/94853 od 08.12.2023., pravomoćno 17.02.2024.

4.Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao vozilom u prometu na cesti te:

- kada su policijski službenici utvrdili postojanje osnovane sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge),ponuđen mu preliminaran test na droge, što je odbio, a poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio, čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 282. st. 9. ZSPC-a;

-na upit da preda na uvid vozačku dozvolu utvrđeno je kako upravlja vozilom na cesti, a da kod sebe nema vozačku dozvolu, čime je postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 229. st. 5. ZSPC-a;

- pa je provjerom vozila [registarska oznaka] u IS MUP-a utvrđena je odjava vozila od dana 1. ožujka 2025. godine, a zaticanjem u prometu dana 8. ožujka 2025. godine znači da bilježi neregistriranje vozila do 15 dana od isteka važenja prometne dozvole;

čime je postupio protivno odredbi članka 238. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC-a:

-pregledom vozila utvrđeno je kako na istom nisu propisno postavljene obje registarske pločice, odnosno nedostajala je prednja registarska pločica; čime je postupio protivno odredbi članka 244. st. 1. i počinio prekršaj iz članka 244. st. 7. ZSPC-a.

5.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 282.st.9. ZSPC-a, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz ZSPC-a pa mu je za počinjeno prekršajno djelo odlučio izreći novčanu kaznu, koju je, pak, odmjerio u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma (koji iznosi 1.320,00 eura), jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom.

5.1. Za počinjene prekršaje iz članaka 229.st.5.,238.st.7. i 244.st.7. ZSPC-a, okrivljeniku su izrečene novčane kazne u Zakonom utvrđenim iznosima.

6. U odnosu na točku II izreke presude, odredbom članka 236.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je:

(1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

6.1. Tužitelj, međutim, okrivljeniku stavlja na teret prekršajno djelo iz članka 236.st.8. citiranog Zakona, činjenično opisano u točki II. izreke ove presude, ne navodeći pri tom odlučnu činjenicu, a to je da bi opasni tehnički nedostaci na vozilu, koje nedostatke navodi, bili utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila.

6.2.Stoga je Sud, utvrdivši da djelo koje tužitelj stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom – da je daljnjim pregledom vozila utvrđeno više nedostataka na vozilu u vidu višestrukih opasnih tehničkih nedostataka u vidu potpuno potrošenih pneumatika te korozije, također da ne posjeduje obaveznu opremu sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama NN 85/2016 - nije prekršaj iz članka 236.st.8. ZSPC-a, okrivljenik je, na temelju odredbe članka 182. toč.1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

DNA:

1. okrivljeniku, putem e-oglasne

2. tužitelju

3. u spis