Poslovni broj: P-665/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EK pok. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tuženika DK pk. E.“ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika ŠK pk. E “Slavnjak“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene RK rođ. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tuženika PK sin DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene ŽK rođ. PK kći D, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6.tužene IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7.tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici PK "Slavnjak" SK, r adi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Kale, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Kale i čest. zem. [katastarska čestica] vrt pod Sv. Kuzma sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7 PK „ U“ SK.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodida je prednik tuženika njihov pok. otac odnosno djed PK "Slavnjak" Nikola Jerkov, koji je i djed tužitelja, upisan kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Kale, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Kale i čest. zem. [katastarska čestica] vrt pod Sv. Kuzma upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovora stvarnom stanju. Nadalje se navodi da navedene nekretnine predstavljaju zemljište tužitelja u predjelu Kale i Zablaće koje je tužitelj stekao nasljedstvom od svoje pok. majke GK rođ. PK temeljem Sporazuma o ustupanju i raspodjeli imovine sačinjenim i ovjerenim pred Općinskim sudom u Korčuli 20. studenog 2002. pod br. IIOv-25/02 između pok majke tužitelja i njezinih nasljednika, tužitelja i njegova sada pok. brata HK prednika tuženika ad 6 i ad 7. Majka tužitelja je ove nekretnine stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli O-244/80 od 30. rujna 1981. iza smrti njezina pok. oca a djeda tužitelja uknjiženog AK "Slavnjak" pok. Š s time što je zemljište navedeno opisno kao "u predjelu Kale čest.zem. u Lazu ispod zemljišta vlasnost Tabain E, u površini cca 3 ara i 50 m2, u predjelu Zablaće čest.zem. u cijelosti…" bez navođenja katastarskih oznaka. Tužitelj još u tužbi navodi da je identifikacijom utvrđeno da se radi o zemljištu sa u tužbi navedenim katastarskim oznakama, a tužitelja niti njegovu majku nitko nikada nije smetao u stvarnim pravima na predmetnim nekretninama koje posjeduju više od 40 godina a kao posjednik ovih nekretnina u katastru je upisan ujak tužitelja-tuženi ad 1 DK. U pogledu pasivne legitimacije navodi se da su tuženi zajedno sa tužiteljem nasljednici pok. oca odnosno djeda DK "Slavnjak" E, tuženi ad 6 i ad 7 su nasljednici pok. supruga-oca NK koji je s tužiteljem nasljednik njihove majke pok. GK rođ. DK.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina i ovlašćuje na uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 7 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 7 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 2. listopada 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
