REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1336/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐA iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/24-5/21274, Urbroj: 511-04-05-24-1 od 9. rujna 2024. godine, dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1946. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 8. kolovoza 2024. godine u 00,10 sati u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je došla do zaključanih ulaznih vrata od prvog kata kuće te počela vrijeđati svoju bivšu snahu ŠA (r. 1977. godine) riječima: "Kurvo, pička ti materina!", nakon čega razbija dvije vaze sa cvijećem koje su se nalazile na ulazu, a nakon navedenog nastavila je sa vrijeđanjem pogrdnim riječima: "Jebem ti mater, krvuo!", što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

d a k l e, da je počinila nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/24-5/21274, Urbroj: 511-04-05-24-1 od 9. rujna 2024. godine protiv okrivljenice ĐA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni akt, sud je našao da djelo na način na koji se optužbom okrivljenici stavlja na teret, nije prekršaj.

2.1. Naime, u odredbi čl. 10. st. 1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, između ostaloga, da je nasilje u obitelji: "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost".

2.2. U odredbi čl. 8. st. 1. i st. 2. istog Zakona propisano je:

"(1) Osobe na koje se ovaj zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici u krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

(2) Odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu."

3. Iz činjeničnog opisa razvidno je da se okrivljenica tereti za primjenu psihičkog nasilja prema bivšoj snahi. Odnos snaha – svekrva je tazbinsko srodstvo, a tazbinsko srodstvo nastaje upravo na temelju činjenice postojanja braka pa je prestankom braka ("bivša snaha") prestao i tazbinski odnos između snahe i svekrve. Nadalje, u činjeničnom optuženju se ne navodi da se radi o osobama koje žive u zajedničkom kućanstvu što je bitno obilježje prekršaja (zajedničko kućanstvo podrazumijeva zajednicu života, privređivanja i trošenja ostvarenih prihoda obitelji).

4. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.".

5. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako joj se stavlja na teret (iz naprijed navedenih razloga) po propisu nije prekršaj.

6. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 2. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju

na br. gornji

3. oštećenici ŠA

4. spis.-