Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp -15055/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EČ zbog prekršaja iz članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora i registriranog obavljanja trgovine i usluga, pod klasom: UP/I-336-02/24-2/268, ur.br. 443-02-03-02-24-2 od 11. i 13. studenog 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 29. rujna 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) dana 2. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EČ, sin E i pok. B, dj. Š, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za željeznički promet, zaposlen kao vlakovođa u HŽ-PP, skromnog imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao fizička osoba od dana 1. listopada 2024. i na dan 7. studenog 2024. obavljao djelatnost popravka komunikacijske opreme - mobilnih telefona, Nacionalne klasifikacije djelatnosti 95.12, na adresi [adresa] u [adresa], koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima te na takav način za sebe ostvario imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. kažnjiv po članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u vezi s člankom 76. Prekršajnog zakona od okrivljenika EČ oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 100,00 eura (sto), koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplata izvršiti prisilnim putem.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv EČ zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 29. rujna 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 259. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje i u prekršajnom postupku.
3. Za taj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna od 10.000,00 do 30.000,00 kn (sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura).
4. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama sud je imao na umu opću svrhu propisivanja i izricanja sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja prema članku 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti EČ cijenio to što je priznao prekršaj, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je došlo do njegova počinjenja, što je otac maloljetnog djeteta i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, jer sud smatra da je takva kazna u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe izricanja kazni iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da se okrivljenik više neće baviti neregistriranom djelatnošću, kao i da će djelovati i na druge građane da ne čine takve i druge prekršaje.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine te kazne.
6. S obzirom da je EČ proglašen krivim za prekršaj, to mu je na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavkom 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem, koju imovinsku korist je utvrdio Državni inspektorat prema njegovoj izjavi, a koja iznosi 100,00 eura. Navedenu imovinsku korist dužan je uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da se okrivljenik odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj, na koji način je olakšao i ubrzao ovaj postupak, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš,v.r.
Ljiljana Vuko,v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-ovdje.
