Pn-462/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja 1) ĐULI j.d.o.o. Vis, [adresa], Oib: 39409401626, i 2) FJ [adresa], Vis Oib: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po Mihael i Ivan Acalinović, odvjetnicima iz zajedničkog odv. ureda u Visu, Nazora 7, protiv tuženika 1) AJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Iris Franić Tomić, odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Iris Franić Tomić u Omišu, Punta 3 2) JADROLINIJA, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, 51000 Rijeka, Riva 16, OIB 38453148181, radi naknada štete, dana 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje:

Tužitelji ad.1 i 2 traže naknadu štete zbog povrede prava osobnosti kao posljedice štetnog događaja od 11.5.2022. nastalog prilikom iskrcaja teretnog vozila tužitelja ad.1 iz trajekta Petar Hektorović, prijevoznika drugog tuženika, a zbog položaja brodske pramčane rampe i pogrešnog navođenja od strane djelatnika drugog tuženika.

Tuženik ad.2. prigovorio je stvarnoj i mjesnoj nenadležnosti suda pozivom na odredbu čl. 34b st.1 toč. 6 ZPP-a.

Prema odredbi čl. 34b st. 1. toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

Sukladno odredbi čl. 17 st. 2 ZPP-a sud se može u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je taj tuženik prigovor podnio najkasnije do upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari, što je tuženik ad.2 u konkretnom slučaju i učinio.

Iz naprijed citirane odredbe čl. 34b st. 1 toč. 6. proizlazi da je nadležnost trgovačkih sudova određena za suđenje u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu (na moru i unutarnjim vodama), te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), dok su iznimka u tome sporovi o prijevozu putnika, koji su isključivo u nadležnosti Općinskog suda.

Prema odredbi čl. 598 st. 1 toč. 4. Pomorskog zakonika ( "Narodne "Novine br. 181/04, 76/01, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19) putnik je osoba koja se prevozi brodom na temelju ugovora o prijevozu putnika ili koja prati vozilo ili žive životinje koje se prevoze na temelju ugovora o prijevozu stvari, dok je prema toč.4 istog članka prtljaga svaka stvar uključujući vozilo koje se prevozi na temelju ugovora o prijevozu putnika, osim: stvari i vozila koje se prevoze na temelju brodskog ugovora, na temelju teretnice, prtljažnice ili druge prijevozne isprave ili ugovora koji se u prvom dijelu odnosi na prijevoz stvari i živih životinja.

Prema odredbi čl. 599. Pomorskog zakonika, ugovorom o prijevozu putnika prijevoznik se obvezuje putnika prevesti brodom, a putnik platiti prijevozninu. Ako nije drugačije ugovoreno, prevoznina se plaća prilikom izdavanja putne karte, a ako putna karta nije izdana, prilikom ulaska putnika na brod.

U konkretnom slučaju vozilo tužitelja ukrcano je na trajekt tuženika temeljem putne karte 5418688-0005 od 11. svibnja 2022., te je stoga putna karta dokaz o sklopljenom ugovoru o prijevozu putnika i prtljage morem, sukladno čemu se na konkretan slučaj primjenjuje plovidbeno pravo, pa bi prema naprijed citiranom odredbi čl. 34 ZPP-a stvarno nadležan bio trgovački sud.

Prema odredbi 48. st 1 ZPP-a za suđenje o sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

Prema odredbi čl. 46. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, odnosno sud na čijem području ima prebivalište ( čl. 47 st. 1 ZPP-a).

Prema odredbi čl. 52. st 1 ZPP-a za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila, a prema odredbi st.2 istog članka, ako je šteta nastala zbog smrti ili tjelesne ozlijede, nadležan je pored suda iz st.1 ovog članka i sud na čijem području tužitelj ima prebivalište odnosno boravište.

S obzirom na prednje citirane odredbe ZPP-a o mjesnoj nadležnosti, ovaj sud smatra kao bi za suđenje u predmetno pravnoj stvari bio nadležan Trgovački sud u Splitu, radi čega je odučeno kao u izreci.

U Splitu, 2. listopada 2025.

S U D A C

Vica Roščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis