REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -538/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PČ zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Policijske postaje Pula broj: 511-08-21/05-1-13-1/2022 od 9. siječnja 2022, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice PČ, dana 2. listopada 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : PČ, otac P i majka N, djev. Ž, rođ. **.**.2001. u [adresa] , drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, izvanbračna zajednica , jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je dana 9. siječnja 2022 u 00,00 sati u Puli, Ulica Marka Marulića upravljala osobnim automobilom marke Seat Leon reg. oznaka [registarska oznaka] 0502SIkolnikom Marulićeve ulice iz smjera Trga Republike , te je istoj ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je ista izričito odbila,
čime je počinila prekršaj iz članka 282 st.4.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula izdala je dana 9. siječnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenice ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica je izjavila da je optužni akt točan. Odbila se testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu jer je imala loše iskustvo iz jednog prijašnjeg testiranja, kada je ispalo da je pozitivna, a ustvari nije bila pozitivna jer nije konzumirala opojna sredstva . Bojala se da joj se isto ne dogodi i ovog puta, na licu mjesta joj je uručen zapisnik o ispitivanju opojnih droga koju je potpisala bez primjedbi kao i Naredba o određivanju mjere opreza. U vrlo je lošoj financijskoj situaciji, radi za plaću od cca 1000 eura, podstanar je , samohrana je majka pa moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenje odluke. Moli da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer mora dijete voziti u vrtić, radi pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole teško palo.
3 .U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , prekršajni nalog Policijske postaje Pula , prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pula od 9. siječnja 2022, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica priznaje da se navedene prigode odbila testirati na prisutnost opojnih sredstava u organizmu , pa objašnjava zašto je to učinila. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice, odnosno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom , ali joj je izrečena ublažena novčana kazna od 530,89 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, priznanje prekršaja, što nakon ovog prekršaja nije činila nove istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčana kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice.
6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer se prekršaj dogodio 2022 g, a nakon ovog prekršaja okrivljenica nije prekršajno osuđivana za teže prometne prekršaje , vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pula od 9. siječnja 2022 utjecati na okrivljenicu da više ne čini iste ili slične prekršaje, te uvažavajući navode obrane okrivljenice zašto joj je vozačka dozvola potrebna.
7.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 2. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
