Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1055/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IS zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-3/14345.,Ur. broj: 511-07-27- 25-1 od 01. rujna 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice te odsutnosti tužitelja, dana 01. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: IS kći I i K r. M , rođena **.**.1993. godine u [adresa], prebiva u [adresa], geodetski tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 930,00 €, bez imovine, neudana, bez djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 31. kolovoza 2025. u 04,50 sati u Đakovu, K. Tomislava kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] IS upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARRL 0406,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ- a,
IV. pa joj se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 €(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent )
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od dana 31. kolovoza 2025 godine u 04,50 sati do 31. kolovoza 2025 godine u 16,50 sati.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 442,41 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je u obrani navela da je točno da je dana 31.08.2025. godine u 04.50 sati u Đakovu, K. Tomislava upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je policijski službenik primjenom alkotesta utvrdio koncentraciju alkohola od 2,11 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,01 g/kg.
3. Na temelju priznanja okrivljenice te uvidom u preslik zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31 . kolovoza 2025. godine za IS u kojem je navedeno da je ista konzumirala 3 piva od 0,33 litre, te je prihvatila ispitivanje alkoholiziranosti kojom prilikom je upotrebom uređaja Drager kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,01 g/kg koji zapisnik je uredno i bez primjedbi potpisala te Sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani iste imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnost nije bilo, Sud je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od dana 31. kolovoza 2025 godine u 04,50 h do 31. kolovoza 2025 godine u 16,50 h, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 02. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Spis.
