REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3789/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LUČKA UPRAVA PLOČE d.o.o., OIB 98749709951, Trg kralja Tomislava 21, Ploče, kojeg zastupa punomoćnik Nora Matulić Sumić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Matulić Sumić & partneri d.o.o. u Splitu, protiv protivnika osiguranja BIOM d.o.o., OIB 84323254247, Ulica Matije Divkovića 71, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnice Željka Rostaš Blažeković i Pia Gaia Baučić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija j.t.d. u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem prethodne mjere, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja osiguranja, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-865/2025-2 od 24. ožujka 2025., kojom je djelomično ukinuto, a djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-114/2024 od 8. siječnja 2025., na sjednici održanoj 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelju osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv točke I. rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-865/2025-2 od 24. ožujka 2025., a u dijelu kojega rješenja je pod pobijanom točkom I. ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-114/2024 od 8. siječnja 2025. u točki II. izreke i u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Pobijani dio rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske kojim se ukida rješenje Trgovačkoga suda u Zagrebu (u točki II. izreke) i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.

3. Stoga, protiv takvog rješenja u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a revizija nije dopuštena, pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić