Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

K-6/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene KK i II. okrivljene LK, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11) i kaznenog djela uvrede iz čl. 147. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice KKF, zastupane po punomoćniku JK, odvjetniku iz [adresa] od 8. siječnja 2021., izvan rasprave, 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) o b u s t a v lj a s e kazneni postupak protiv I. okrivljene KK i II. okrivljene LK, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela uvrede iz čl. 147. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice KKF, zastupane po punomoćniku JK, odvjetniku iz [adresa], od 8. siječnja 2021.

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se privatnoj tužiteljici KKF da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica KKF podnijela je ovom sudu 8. siječnja 2021. privatnu tužbu protiv I. okrivljene KK i II. okrivljene LK, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela uvrede iz čl. 147. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Dana 1. listopada 2025. zaprimljen je podnesak privatne tužiteljice u kojem je navela da povlači privatnu tužbu u ovom predmetu.

3. Prema odredbi članka 60. stavak 2. ZKP/08 privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. Kako je privatna tužiteljica svojim podneskom od 1. listopada 2025., odustala od kaznenog progona okrivljenika, to je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 valjalo obustaviti kazneni postupak protiv I. okrivljene KK i II. okrivljene LK, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela uvrede iz čl. 147. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 149. stavak 3. ZKP/08 prema kojoj je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 ako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka, osim ako je postupak obustavljen zbog smrti okrivljenika ili zato što je nastupila zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koji se ne može pripisati u krivnju privatnog tužitelja. Nadalje, odredbom članka 145. stavak 3. ZKP/08 je propisano da se paušalna svota određuje u okviru svota određenih posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

5. Imajući u vidu da je privatna tužiteljica odustala od kaznenog progona okrivljenika radi čega je predmetni postupak valjalo obustaviti, to je sud privatnu tužiteljicu sukladno odredbi članka 149. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), obvezao da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalni trošak čija je namjena da pokrije izdatke nastale kao posljedica pokretanja i vođenja kaznenog postupka i to u iznosu od 50,00 eura a sve obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, odnosno činjenicu da su povodom predmetne privatne tužbe provedene radnje koje uključuju održavanje ročišta glavne rasprave pred ovim sudom 30. studenoga 2022., kao i upućivanje poziva strankama i zakazivanje ročišta glavne rasprave za dan 31. listopada 2025. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 2. listopada 2025.

SUDAC

Zorana Gligić Spahija

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u Šibeniku pisano u dovoljnom broju primjeraka.

DN:

1. Privatna tužiteljica KKF

2. punomoćnik privatne tužiteljice JK, odvjetnik iz [adresa]

3. I. okrivljena KK

4. II. okrivljena LK

5. Branitelj I. okrivljene IK, odvjetnik iz [adresa]

6. u spis