REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3298/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i mr. sc. Dražena Jakovine članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, protiv prvotuženika VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu i drugotuženika GS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude, Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-544/2025-2 od 25. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6149/2018-37 od 22. listopada 2024. ispravljena rješenjima istoga suda poslovni broj P-6149/2018 od 24. listopada 2024. i poslovni broj P-6149/2018 od 28. listopada 2024., na sjednici održanoj 2. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-544/2025-2 od 25. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6149/2018-37 od 22. listopada 2024. ispravljena rješenjima istoga suda poslovni broj P-6149/2018 od 24. listopada 2024. i poslovni broj P-6149/2018 od 28. listopada 2024.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnom pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. Naime, riječ je o pitanju u odnosu na koje pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja izraženog primjerice u odluci Rev-1182/2014 od 30. kolovoza 2017.), a ne radi se o pravnom pitanju u pogledu kojega bi trebalo preispitivati sudsku praksu.
5. Kako dakle, nije riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
