Kv-93/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru u izvanraspravnom vijeću sastavljenom po sucu Mariji Kurtović, kao predsjedniku vijeća, suca Branke Soldo, kao suca izvjestitelja i suca Ankice Sabo kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog VB, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12 u nastavku KZ/11) povodom optužnice ODO-a u Vukovaru broj KO-DO-76/2020 od 15. srpnja 2016. u postupku opoziva uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru KB, osuđenog VB, branitelja Hrvoja Alagića, odvjetnika iz [adresa] po zamjenskoj punomoći, oštećenog ZB, punomoćnika Borisa Hlatkog, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti oštećene LB, održanoj 2. listopada 2025.
presudio je
I. Temeljem članka 564. stavak 4 .Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 u nastavku ZKP/08)
Osuđenom VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĆB rođene K, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, umirovljenik s mirovinom u iznosu od oko 1.100 eura, bez imovine, osuđivan
određuje se novi rok
za ispunjenje obveze po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K- 417/2016 od 11. studenog 2020. tako da je osuđeni dužan u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude oštećenoj LB isplatiti iznos od 21.086,335 eura, a oštećenom HB iznos od 18.503,025 eura.
II. Ukoliko osuđeni ni u naknadno određenom roku, ne plati oštećenima dužne iznose imovinskopravnih zahtjeva, temeljem odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda će se opozvati i odrediti njezino izvršenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-417/2016 od 11. studenog 2020. koja je postala pravomoćna 7. srpnja 2022. osuđeni VB proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisano u članku 236. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 236. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda za dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na način da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Navedenom presudom osuđeni VB je bio dužan oštećenoj LB platiti iznos od 25.063,37 eura, a oštećenom HB iznos od 22.480,06 eura, u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
2. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 2. listopada 2025. osuđeni VB naveo je da je po presudi Općinskog suda u Vukovaru kroj K-417/2016 od 11. studenog 2020. bio presuđen da oštećenoj LB na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 25.063,37 eura, a oštećenom HB iznos od 22.480,06 eura u roku od tri godine od dana pravomoćnosti presude. HB dao je punomoć na način da je on sa njegovog računa na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva za njega i za LB svaki mjesec dizao iznos od 331,81 eura, a kada su on i njegova obitelj došli u tešku financijsku situaciju, nije mogao točno reći kada je to bilo, on je opozvao tu punomoć i nakon toga više ništa nije platio. Nije plaćao dug iz razloga jer se našao u teškoj financijskoj situaciji, on i supruga nisu imali redovita mjesečna primanja, a skrbili su se i o troje maloljetne djece. Unazad dva mjeseca počeo je raditi i ostvaruje mjesečna primanja tako da dug koji ima prema oštećenicima namjerava ponovno početi vraćati. Do sada je na ime duga platio iznos od 7.954,07 eura i to u razdoblju od nepravomoćne presude do prosinca 2021. U tom roku od tri godine koji mu je ostavljen za plaćanje duga je završio u zatvoru gdje je proveo oko 7-8 mjeseci. On dug misli vratiti na način da će od iznosa koji zaradi dio novca uplatiti oštećenima na ime duga. Prima mirovinu u iznosu od oko 1.100 eura, počeo je raditi i tako ostvaruje još jedan prihod, a njegova supruga je proljetos otvorila frizerski salon tako da i ona ostvaruje prihod. Nakon što je opozvao punomoć oštećeniku nije više do danas sa njime bio u kontaktu, on ga je jednom prilikom nazvao i prijetio mu, a događaj je prijavio policiji.
3. Oštećeni ZB izjavio je da je osuđeni na ime duga njemu i njegovoj supruzi kao oštećenicima do danas platio iznos od oko 8.000 eura na način da mu je dao punomoć tako da je kroz godinu, godinu i pol svaki mjesec sa njegovog računa dizao iznos od 330 eura. Osuđeni ga je 2021. nazvao i rekao mu da mu je odvjetnik rekao da opozove punomoć i da se on više neće naplaćivati sa njegovog računa. Nakon toga ga je ponovno nazvao na telefon i rekao mu da će mu kada stigne pravomoćna presuda u roku 3-4 dana u cijelosti isplatiti dug, što nije učinio. Od 2021. do danas njemu osuđeni više ništa nije platio na ime duga. Poznato mu je da osuđeni prima mirovinu, da se zaposlio, da mu se zaposlila i supruga, da imaju tri primanja ali nakon toga njemu osuđeni ništa nije platio. Kada bi mu osuđeni platio veći dio iznosa duga jednokratno, on je spreman da mu dio duga oprosti.
4. Punomoćnik oštećenika Boris Hlatki, odvjetnik iz [adresa] izjavio je da je dug osuđenog na današnji dan prema oštećenom HB 21.248,86 eura, a prema LB 32.558,91 eura zajedno sa kamatama uzimajući u obzir da je osuđenik oštećeniku ZB do sad uplatio iznos od 7.954,07 eura.
5. Zamjenik ODO-a u [adresa] ĐB izjavio je da ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude osuđenom, jer isti nije udovoljio obvezu koja mu je bila određena pravomoćnom presudom.
6. Iz prijedloga za opoziv djelomično uvjetne osude ODO-a u Vukovaru broj Kuo-DO- 20/2025-2 od 29. srpnja 2025. proizlazi da je kod navedenog državnog odvjetništva 22. srpnja 2025. zaprimljen podnesak punomoćnika oštećenih Borisa Hlatkog, odvjetnika iz [adresa] iz kojeg proizlazi kako osuđeni VB nije isplatio ukupno dosuđeni imovinskopravni zahtjev oštećenoj LB i oštećenom HB sukladno presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K-417/2016 od 11. studenog 2020. Predlažu da sud temeljem članka 564. ZKP/08 provede postupak za opoziv djelomično uvjetne osude osuđenom VB.
7. Iz medicinske dokumentacije Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar i Doma zdravlja Vukovar u koju je sud izvršio uvid proizlazi da je supruga osuđenog RB imala zdravstvenih problema te je liječena u navedenim ustanovama, kao i sin optuženog CB što je također utvrđeno iz medicinske dokumentacije Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar, KBC Osijek i Poliklinike Slavonija Osijek.
8. Iz potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Osijeku od 31. kolovoza 2022. proizlazi da je osuđenom VB temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-761/2022-5 od 17. kolovoza 2022. određeno zadržavanje u trajanju od 14 dana koje po navedenom rješenju traje od 17. kolovoza 2022. do 31. kolovoza 2022., iz potvrde Zatvora u Osijeku od 4. listopada 2022. da je osuđenom VB temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-852/2022-6 od 24. rujna 2022. određeno zadržavanje u trajanju od 10 dana koje po navedenom rješenju traje od 24. rujna 2022. do 4. listopada 2022. a nakon isteka navedene mjere zadržavanja imenovani stupa na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koje je upućen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Ik-I-146/2022-5 od 13. rujna 2022., iz potvrde Zatvora u Osijeku od 4. travnja 2023. proizlazi da je osuđeni VB presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-417/2016 od 11.studenog 2020. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će neuvjetovani dio u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, a uvjetovani dio u trajanju od 11 mjeseci neće izvršiti ako u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, koju kaznu je izdržavao od 4. listopada 2022. do 4. travnja 2023., iz potvrde Zatvora u Rijeci od 6. lipnja 2023. proizlazi da se osuđeni VB nalazio u Istražnom zatvoru u Rijeci od 4. studenog 2021. (uhićen 2. studenog 2021.) koji mu je ukinut 1. prosinca 2021.
9. Nakon izvršenog uvida u spis broj K-417/2016, te iskaza osuđenog i oštećenog ZB proizlazi da je osuđeni VB od ukupno dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenicima LB u iznosu od 25.063,37 eura, i HB u iznosu od 22.480,06 eura do sada uplatio iznos od 7.954,07 eura.
10. Vijeće smatra opravdanim osuđenom VB odrediti novi rok i pružiti mu mogućnost namirenja duga u daljnjem roku od 1 (jedne) godine. Naime, iz iskaza oštećenog HB, te dopisa ODO-a u [adresa] od 29. srpnja 2025. utvrđeno je da je optuženi do danas platio iznos od 7.954,07 eura na ime dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenicima, što je potvrdio i sam osuđeni, te je izjavio da preostali dug namjerava platiti u daljnjem razdoblju budući pored mirovine u iznosu od oko 1.100 eura je počeo raditi i ostvarivati prihod, a i njegova supruga se zaposlila i ostvaruje prihod, pa je osuđenom pružena mogućnost plaćanja preostalog iznosa duga u ostavljenom roku. Naime, uvidom u materijalne dokaze u koje je sud izvršio uvid proizlazi da su nakon donošenja pravomoćne presude po kojoj je osuđeni bio dužan u roku od tri godine isplatiti imovinskopravne zahtjeve oštećenicima supruga optuženog RB, kao i sin optuženog CB imali zdravstvenih problema, da je osuđenom u tom periodu određeno zadržavanje, da se nalazio u istražnom zatvoru kao i na izdržavanju kazne.
11. Slijedom navedenog, temeljem članak 564. stavak 4. ZKP/08, budući da je osuđeni obvezu djelomično izvršio, vijeće je donijelo odluku kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 2. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Marija Kurtović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa, u tri primjerka, a putem ovog suda, a o žalbi će odlučivati vijeće Županijskog sudu u Vukovaru.
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-76/2020
2. Osuđeni VB, [adresa]
3. Branitelj Martina Alagić, odvjetnica iz Vukovara
4. Oštećeni ZB, [adresa]
5. Oštećena LB, [adresa]
6. Punomoćnik Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara
7. Na spis broj K-417/2016 – po pravomoćnosti
8. Spis suda
