Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-873/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, zastupan po AZ, v.d. voditelja, dipl. soc. radnik i protustranke ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici AZM, dipl. prav. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, A [adresa], radi lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, dana 02. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1968. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- poduzimati radnje i poslove koja se odnose na osobna stanja, promjena osobnog imena, sklapanje braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta

- donositi odluke o zdravlju, liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu

- sklapati pravne poslove, biti stranka u pravnim i sudskim postupcima

- donositi odluke u pogledu pokretnina i nekretnina i novčanih sredstava što podrazumijeva i sklapanje ugovora iz kojih proizlaze materijalne obveze osim raspolaganja stalnim novčanim primanjima do 60,00 eura mjesečno za osobne potrebe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Naslovni Sud je rješenjem poslovni broj R-I-597/06 od 13. ožujka 2007. u potpunosti lišio poslovne sposobnosti protustranku ŽZ.

2. Predlagatelj je 27. studenog 2006. donio rješenje poslovni broj klasa: UP/I- 552-02/06-01/572; ur.br.: 2170-434-06-5, kojim je imenovao protustranci skrbnika – majku ĐZ, rođenu Ž, iz [adresa].

3. Predlagatelj je 29. studenog 2022. podnio naslovnom Sudu prijedlog kojim je predložio da se protustranci temeljem članka 502 stavak 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19,4 7/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) djelomično vrati poslovna sposobnost, kako to utvrdi vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

4. Nadalje predlagatelj je 23. studenog 2022. donio rješenje kojim je protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi AZM diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], radi zaštite njezinih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, koji postupak se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-873/2022.

5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja sud je donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke, radi utvrđivanja pretpostavki za preispitivanje njezine poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić.

6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), rješenje o lišenju poslovne sposobnosti poslovni broj R-I-597/06 od 13. ožujka 2007. (list 11-14 spisa), socionamnestičke podatke predlagatelja od 22. studenog 2021. (list 15-16 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje izv. prof. dr. sc. ŽZM od 08. veljače 2007. (list 17-26 spisa), liječničku dokumentaciju (list 27-30 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanje Grahovac Juretić od 02. srpnja 2023. (list 45-53 spisa).

7. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke na adresi prebivališta (list 37-39 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan i to iz u nastavku iznesenih razloga.

8. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis utvrđeno je da je ŽZ rođena **.**.1968. u [adresa], koja činjenica je upisana u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka (Kostrena), za godinu 1968. pod rednim brojem 00007.

9. Uvidom u ovosudno rješenje poslovni broj R-I-597/06 od 13. ožujka 2007. u bitnom je utvrđeno da je protustranka ŽZ potpuno lišena poslovne sposobnosti kod koje se radi o razvijenoj psihozi shizofrenog kruga koja ima smetnje psihomotorike, afekta, kao i interpretativna doživljavanja i halucinatorna doživljavanja zbog čega nije sposobna brinuti o sebi i zaštiti svoja prava i interesa.

10. Uvidom u socionamnestičke podatke i mišljenje socijalnog radnika predlagatelja od 22. studenog 2021. u bitnom je utvrđeno da protustranka živi u zajedničkom kućanstvu s majkom ĐZ u dvosobnom stanu koji je u vlasništvu Marijine kćeri CZ na adresi [adresa]. Majka protustranku kao skrbnica nadzire kod uzimanja terapije te je unazad par mjeseci primijetila da ŽZ sanja neke ružne snove a što se tiče svakodnevnog funkcioniranja da joj je potreba pomoć i podrška u svemu što sve odrađuje majka osim higijene a od kada su preselile u novi stan ŽZ perući stepenice dobije nešto novca zbog čega se osjeća korisno. Konačno, socijalni radnik predlagatelja je mišljenja da je za protustranku potrebno pokrenuti postupak vraćanja poslovne sposobnosti temeljem članka 557 u svezi sa člankom 234 stavak 1 i 2 ObZ-a.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. med. psih. ŽZM od 08. veljače 2007., koji je isti dala temeljem pregleda protustranke, uvida u sudski spis, te uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju vještakinja, utvrđeno je da je vještakinja mišljenja da se kod protustranke radi o razvijenoj psihozi shizofrenog kruga koja ne prihvaća liječenje a upitna je i redovitost uzimanja lijekova kod koje je naznačena paranoidnost naspram majke koja psihoza je kronična, recidivirajuća i neizlječiva duševna bolest. Zbog svega naprijed navedenog vještakinja je mišljenja da je protustranci potrebno oduzimanje poslovne sposobnosti u potpunosti budući nije u stanju brinuti se sama o sebi i štiti svoja prava i interese niti u najmanjoj mjeri.

12. Uvidom u liječničku dokumentaciju (list 27-30 spisa) u bitnom je utvrđeno da protustranka ima dijagnozu paranoidne shizofrenije koja dolazi u bolnicu na kontrolne preglede u pratnji majke kao skrbnice.

13. Uvidom u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanje Grahovac Juretić od 02. srpnja 2023. (list 45-53 spisa) u bitnom je utvrđeno da protustranka ŽZ boluje od paranoidne shizofrenije koja je kod nje prisutna dugi niz godina te da uvažavajući narav bolesti nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu uz napomenu da su moguća pogoršanja ukoliko protustranka prestane uzimati propisane psihofarmakoterapije pri čemu je naglasila da je paranoidna shizofrenija od koje protustranka boluje prava, teška i trajna psihička bolest koja zahtjeva kontinuirano uzimanje psihofarmakoterapije, budući su u protivnom neizostavna pogoršanja psihičkog stanja odnosno egzacerbacije simptoma u smislu psihotične dekompenzacije. Slijedom svega naprijed navedenog vještakinja je mišljenja da su kod protustranke kompromitirani segmenti iz kruga poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja.

14. Protustranka ŽZ, saslušana na ročištu održanom 06. travnja 2023. na adresi prebivališta protustranke u bitnom je iskazala da je završila srednju kemijsku školu, ne zna točno koje godine. Nadalje, protustranka je navela da nema radnoga staža te da je nakon škole samo nešto malo radila. Oduvijek živi u [adresa], najprije s oba roditelja a nakon što je otac prije 4-5 godina preminuo živi s majkom. Na poseban upit sutkinje protustranka je navela da ne zna je li zdrava, da ide na preglede kod psihijatra dr. Rubeša svakih tri do četiri mjeseca te da pije tablete Leponex od 25 mg, jednu ujutro a drugu navečer. Također dobije jednu injekciju u tri mjeseca „Trevita“ te je navela da zbog problema s štitnjačom također pije tablete, međutim ne zna koje. Liječnici joj prepisuju na recept tablete, ponekada ih u ljekarni preuzme majka a ponekad ona. Ima mjesečni džeparac od otprilike 400,00 kuna od čega za sebe kupi neke sitnice u dućanu, dok njezina mama kupuje hranu i sve druge neophodne potrepštine za nju. U stanu u kojem živi s majkom sprema i čisti svoju sobu. Poznaje manje apoene novca, 1 euro i slično dok za veće apoene ne zna koji su. Također, protustranka je navela da zna čitati i pisati, da tijekom dana gleda TV, te smatra da je sigurnije da joj majka daje lijekove. S majkom odlazi kod liječnika, ne bi mogla sama. Također smatra da je bolje da pravne poslove u njeno ime i za njezin račun sklapa njezina majka. Konačno, protustranka upitana da li mogla odlučivati o mjestu stanovanja ili eventualnom smještaju u ustanovu, navodi da ne zna, da bi najviše voljela da je tu u stanu s majkom, te da nema u vlasništvu nekretnine, nema ušteđevine, niti druge vrjednije pokretnine.

15. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr. med., specijalist psihijatrije, kao objektivan i stručan, na koji nalaz nisu imali primjedbe predlagatelj, protustranka, niti posebna skrbnica protustranke. Konačno za naglasit je da je vještak izradio nalaz i mišljenje nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, nakon pregleda protustranke, te uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju, stoga je valjalo temeljem članka 234 u svezi sa člankom 502 ObZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, uz napomenu da osnova za drugačiju odluku ovoga suda ne daje niti iskaz protustranke iz kojeg iskaza također proizlazi da ista nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i obvezama.

U Rijeci 02. listopada 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski Sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke