Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-61/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] odvojak 5, zastupane po punomoćnicama iz ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska, protiv tuženika ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 28. kolovoza 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak između ĆA, rođene Ć, rođ. dana **.**.1962. u [adresa], i ČA, rođ. **.**.1964., sklopljen dana 16. prosinca 1995., koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Suhopolje za godinu 1995. pod rednim brojem 53.

II Nalaže se tuženiku ČA da tužiteljici ĆA nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana 2. listopada 2025. pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĆA podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika ČA, radi razvoda braka. U tužbi je navela kako su stranke dana 16. prosinca 1995. zaključile brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Suhopolje za godinu 1995. pod rednim brojem 00053. Stranke nemaju mlt. djece. Odnosi među strankama trajno su i teško poremećeni već duži niz godina, a bračna zajednica (ekonomska, emotivna i životna) ne postoje već gotovo godinu dana. S obzirom na sve naprijed navedeno, predložila je da Sud razvede brak stranaka.

2. Tuženik ČA, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu te na ročišta za glavnu raspravu, na pozive Suda nije se odazivao niti je dostavio svoj odgovor na tužbu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u vjenčani list stranaka (str. 8 spisa) te je saslušana tužiteljica ĆA (str. 17 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, Sud je donio odluku o razvodu braka stranaka.

5. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud razvesti brak:… 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Tužiteljica ĆA je u svom iskazu navela kako njena bračna zajednica s tuženikom faktično je prestala 11. kolovoza 2024. kada je napustila stan u [adresa] odvojak 5, zbog obiteljskog nasilja počinjenog od strane tuženika. Sada živi na drugoj adresi s njihovim punoljetnim kćerima, a s tuženikom od tada više nije obnavljala bračnu zajednicu.

7. Slijedom navedene zakonske odredbe, Sud je razveo brak stranaka budući je iz iskaza tužiteljice ĆA, kojoj je Sud u potpunosti poklonio svoju vjeru, utvrđeno da je od prestanka bračne zajednice stranaka protekla godina dana, a tuženik nije dokazao suprotno.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OZ-a kojom je propisano će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Vodeći računa o okolnostima slučaja i činjenici da je tužiteljica uspjela u postupku, u kojem postupku tuženik nije želio sudjelovati, ovaj sud smatra pravičnim dosuditi da je tuženik dužan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u cijelosti, a koji se sastoje od jednokratne odvjetničke nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u ukupnom iznosu od 500,00 eura temeljem Tbr. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Petrinji, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljica ĆA, po punomoćnicama iz ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska

2. Tuženik ČA