Poslovni broj: Pp-1996/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zastupanog po Željani Kosović, odvjetnici iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/6840, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 15. lipnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć rođ. L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nekažnjavan, državljanin RH,
kriv je
I. što je dana 15. lipnja 2024. godine u 21,13 sati, u mjestu Mlini, Župa Dubrovačka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koja koncentracija je iznosila 2,07 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARYE 0018,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane pod točkom I. izreke, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno brzinom od 75 km/h, iako je brzina na tom dijelu ceste prometnim znakom ograničena na 40 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, pa mu se
izriče
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset)
eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 120 (sto dvadeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.710,00 eura).
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
VIII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1049683625 od 15. lipnja 2024. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadeset devet) dana.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik u nazočnosti braniteljice.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je priznao navode iz optužnog prijedloga. Istina je da je dana 15. lipnja 2024. godine u 21,13 sati, u mjestu Mlini upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola koja konc. je iznosila 2,07 g/kg. Navedene zgode upravljao je kroz naseljeno mjesto brzinom od 75 km/h, iako je brzina ograničena na 40 km/h. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Nije do sada prekršajno kažnjavan. Navedenog dana se odigravala utakmica hrvatske reprezentacije, bio je sa društvom, popili su par pića, nesvjestan da je konc. alkohola tolika, sjeo je u auto. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nije potpisao ali nije imao primjedbi na isti.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, pa je neprijeporno da postupio suprotno odredbe članaka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometna na cestama prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te suprotno odredbi čl. 53. st.1. prema kojoj na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika za djela prekršaja, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja kao i cijeneći težinu i značaj prekršaj i stupanj odgovornosti okrivljenika. Smatra se da su novčane kazne koje su mu izrečene primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajno zakona. Sud je cijenio kod okrivljenika olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega se smatra da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se u buduće kloniti činjena prekršaja. Smatra se da će se izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu prekršajne specijalne i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, naročito utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, ali i činjenici da nije do sada prekršajno kažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršaja, pa je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovniku, 2.listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- Okrivljeniku,
- Braniteljici,
- ovlaštenom tužitelju.
