Poslovni broj: Pp-3109/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice CT, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa 340-06/24-02/1820, Urbroj 2117-1-03-06/8-24-3 od 17. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i E, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlena, udovica, majka troje djece, samohrani roditelj, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, kažnjavana

kriva je

I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 27. svibnja 2024. godine do dana 11. lipnja 2024.godine nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. ožujka 2024. godine, u 16,30 sati upravljala vozilom na lokaciji Zagrebačka 21 u Dubrovniku,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica ispitana.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. Istina je da u zakonskom roku nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a sa kojim je počinjen prekršaj u ulici Zagrebačka. Žao joj je, kaje se, neće se ponoviti. U ovo vrijeme imali su zdravstvenih problema i ona je na to zaboravila. Njena primanja su mala, samohrana je majka 3 djece pa moli sud da to uzme u obzir

4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

5. Naime, okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje i kajanje, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 2. listopada 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju