REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3094/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva,uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH, , zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod klasom 211-07/25-4/70941, od 14.07. 2025., nakon održanog ročišta 02. listopada 2025., u prisustvu okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NH, sin NH, rođen **.**.1987. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju monter zaposlen, s mjesečnim primanjima od 970,00, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
1) što je dana 24.06.2025. godine u 22:20 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila Ml marke RENAULT registarske [registarska oznaka]: upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom [adresa] u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 1 07 isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je u kretnji vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prešao središnju liniju na kolniku [adresa] te je prednjim dijelom lijeve bočne strane vozila kojim je upravljao udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] a kojim je vozilom iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao Ščipron Hazeraj. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, dakle, kao vozač nije koristio isključivo kolnik, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, a prekršajem je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći nije s drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (stošesdeset) EURA / za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (mjeseca) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 14. 07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni TH, je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu održanom 01.10.2024.. kod ovog Suda naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je dana dana 24.06.2025. godine u 22:20 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila Ml marke RENAULT registarske [registarska oznaka]: upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto [adresa], kolnikom [adresa] u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 1 07 isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je u kretnji vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prešao središnju liniju na kolniku [adresa] te je prednjim dijelom lijeve bočne strane vozila kojim je upravljao udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] a kojim je vozilom iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao Ščipron Hazeraj. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Okrivljenik je također priznao da je je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je . dana dana 24.06.2025. godine u 22:20 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila Ml marke RENAULT registarske [registarska oznaka]: upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto [adresa], kolnikom [adresa] u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 1 07 isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je u kretnji vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prešao središnju liniju na kolniku [adresa] te je prednjim dijelom lijeve bočne strane vozila kojim je upravljao udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] a kojim je vozilom iz suprotnog smjera, u smjeru jugoistoka, upravljao Ščipron Hazeraj. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,te da je što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio prekršaje iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu osuđivanost dok mu olakotnih okolnosti nije nađeno pa je okrivljeniku, utvrđena novčana kazna za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke i to u iznosu propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno utvrđena mu je za prekršaj iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eura, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, uvećano za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke utvrđena je novčana kazna također u iznosu ispod zakonskog propisanog minimuma, odnosno utvrđena mu je za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u zakonskom mnimumu od 390,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2(mjeseca) , jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer mu plaća iznosi od 970,00 eura,uzdržava četvero djece pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru, 02.10.2025.
Zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom NH, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor.
3. pismohrana.
