REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-631/2025-6
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV zbog prekršaja iz čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i dr. (N.N. br.94/2018, 42/20 i 114/2022) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Pakrac broj: 211-07/25-5/4696 od 27.02.2025.g. nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025 u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 02. listopada 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođ.
M, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], opć. Lipik, državljanin RH, razveden, otac troje pun. djece, pismen, završio OŠ, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu u iznosu od 500,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], 10 kj zemlje, osobnog automobila marke Citroen Xsara starosti oko 20 godina, traktora marke IMT 539 1980.g.p. i mopeda marke APN 6 2003.g.p., neosuđivan prekršajno, osuđivan kazneno zbog čl.331. st.1. KZ-a na kaznu zatvora od 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, vodi se drugi prekršajni postupak, nije pod istragom, neodlikovan
kriv je
što je:
I - dana 21. veljače 2025.g. u 10:20 sati u [adresa] u obiteljskoj
kući zatečen da posjeduje streljivo za vatreno oružje B kategorije i to: 88 komada streljiva call. 45 ACP, 4 komada streljiva 7,62 x 51 mm, 83 komada streljiva cal. 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva 7,9 mm, 15 komada streljiva .22 lr, 1 komad streljiva 11,43 x 23 mm, bez da ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavku oružja B kategorije,
dakle, posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavku oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz čl.30. st.3., a kažnjivo po čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Temeljem čl.181. t.5. Prekršajnog zakona
(NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
odbija se optužba
što je:
II Istoga dana i na istome mjestu zatečen da posjeduje zračnu pušku marke
Shangai B2 bez ser. broja, koju nije u zakonskom roku prijavio nadležnom tijelu, u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, tj. do 31.12.2019.g.
te da je time počinio prekršaj iz čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
III Na temelju odredbe čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
građana okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 eura (stotridesettrieuraitridesettricenta)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
V Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to zračne puške marke
Shangai B2 bez ser. broja, 300 komada diabola za zračnu pušku call.4,5 mm,
88 komada streljiva call. 45 ACP, 4 komada streljiva 7,62 x 51 mm, 83 komada streljiva cal. 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva 7,9 mm, 15 komada streljiva .22 lr, 1 komad streljiva 11,43 x 23 mm, bez naknade, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PP Pakrac podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja
opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CV pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona
da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i ne osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik ispitan izjavljuje da je dana navedenog u optužnom aktu zatečen da posjeduje pušku u užlijebljenim cijevima, zračnu pušku i streljivo opisano u optužnom aktu, a što mu je to sve oduzeto prilikom pretrage. Navedenog dana zatečen je da posjeduje zračnu pušku navedenu optužnom aktu koju je nabavio pred nekih 40 godina, a možda i više. Nije tu zračnu pušku prijavio nadležnom tijelu, odnosno PP Pakrac. Navedenog dana zatečen je da posjeduje i streljivo navedeno u optužnom aktu za oružje B kategorije, a za to oružje nema oružni list.
Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, ne osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a policijski službenici su ga rasteretili kada su mu oduzeli to oružje i streljivo. Nije sam predao oružje i streljivo iako je bio svjestan da ga nezakonito drži, jer je imao rastavu braka, živi sam sada i ima puno posla, odnosno obaveza, jer se bavi stočarstvom i poljoprivredom i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. Svjedok MV ispitan izjavljuje da je dana navedenog u optužnom
aktu vodio pretragu kuće i drugih prostorija na adresi u optužnom aktu koje koristi okrivljenik, osobnog automobila, traktora i mopeda. Prije pretrage okrivljenik je dobrovoljno izručio pušku marke Crvena zastava, zračnu pušku i određenu količinu streljiva, a o čemu je okrivljeniku izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a sve navedeno u zapisniku o pretrazi. Okrivljenik je tom prilikom predao i određenu količinu streljiva B kategorije, a za što okrivljenik nije imao oružni list. Okrivljenik je posjedovao i zračnu pušku koju nije prijavio nadležnom tijelu. Prilikom pretrage nije mogao utvrditi starost zračne puške, ali po njegovoj procjeni bila je dosta stara, 10-20 godina najmanje.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu o
privremenom oduzimanju predmeta (str.7-8), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.11-15), zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva (str.16-30), izvadak iz prekršajne evidencije (str.38-39) i kazneni nalog Općinskog suda u Bjelovaru broj K-139/2025 (str.40-43) i ispitao je svjedoka FV.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika
ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenika da je dana navedenog u optužnom aktu
zatečen da posjeduje streljivo opisano u optužnom aktu, za oružje B kategorije, a za to oružje nema oružni list i sud je povjerovao iskazu svjedoka FV da je dana navedenog u optužnom aktu okrivljenik predao i određenu količinu streljiva B kategorije, a za što okrivljenik nije imao oružni list, koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno i nije bilo razloga da se posumnja u istinitost izjave svjedoka, a koja se temelji na neposrednom opažanju djelatnika policije i sud ne vidi razloga zašto bi isti neosnovano teretio okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str.8) i zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.11-15) utvrđeno je da je od okrivljenika navedenog dana oduzeto streljivo opisano u optužnom aktu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavku oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, pa ovaj smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu znatno ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Tužitelj u optužnom aktu navodi da je okrivljenik zatečen da posjeduje pušku
s užljebljenim cijevima marke CZ M-48 tv. broja [tvornički broj], prepravljena ručnim radom, sa prigušivačem i optikom i 1 komad streljiva cal.12,7 mm, a sud je to ispustio iz izreke presude, jer je okrivljenik za to osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-135/2022 od 31.03.2023., a koja je postala pravomoćna 15.04.2025.g.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je
uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.31-32), da je priznao činjenični opis djela, a to što se okrivljenik ne osjeća krivim to je njegov osobni stav i mala primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura.
9. Okrivljeniku se stavlja na teret za prekršaj pod točkom II. da je zatečen da
posjeduje zračnu pušku opisanu u optužnom aktu, a da nije prijavio nadležnom tijelu do 31.12.2019. a optužni prijedlog u sudu je zaprimljen dana 27.02.2025. sud je našao da je od dana kad je prekršaj učinjen (dana 31.12.2019.) proteklo više od četiri godina, predviđeno u čl.13. st.2. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Trebalo je stoga na temelju odredbe čl.181. st.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika za prekršaj pod točkom II. izreke ove presude.
10. Sud je okrivljeniku izrekao oduzimanje predmeta i to zračne puške marke
Shangai B2 bez ser. broja, 300 komada diabola za zračnu pušku call.4,5 mm, 88 komada streljiva call. 45 ACP, 4 komada streljiva 7,62 x 51 mm, 83 komada streljiva cal. 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva 7,9 mm, 15 komada streljiva .22 lr, 1 komad streljiva 11,43 x 23 mm, bez naknade, jer se radi o predmetima koje okrivljenik ne može posjedovati i s kojima je počinjen prekršaj, a odluku o tome temelji na odredbi čl.76a st.3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini
trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
12. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 02. listopada 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
