Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2239/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OK, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4., iz članka 199. stavka 2. i iz članka 247. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) te zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine” broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-5/24955 od 19. rujna 2025., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona,
okrivljeni OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i JK, rođena J, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, građevinski strojar, nezaposlen, neprijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržava se povremenim poslovima, vlasnik obiteljske kuće na mjestu prebivališta, ne posjeduje pokretnu imovinu, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno osuđivan
k r i v j e
II/ što je 19. rujna 2025. u 21:45 sati u mjestu [adresa], općina Breznički Hum, upravljao osobnim automobilom, marke "Mitsubishi Colt", njemačke nacionalne registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], koje vozilo je u vlasništvu ĐK, rođene **.**.1982., iz [adresa],te je upravljao osobnim vozilom:
1) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2) što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi mogao dokazati svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
3) što na zahtjev policijskih službenika nije predočio važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za vozilo ,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 66. stavku 1. istog Zakona,
4) upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole u mjesecu prosincu 2023 ,
čime je počinio prekršaj iz članka 247. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 247. stavku 4. istog Zakona,
5) što je istom prilikom upravljao vozilom , nakon što mu je rješenjem PP Novi Marof broj: 511-14-08/3-7-UP/I-296/2022, koje je postalo izvršno 7. travnja 2023., ukinuta vozačka dozvola ( zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ) s datumom početka mjere 7.4.2023. do 7.4.2025, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
III/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 19. rujna 2025. od 23,10 sati do 3. listopada 2025. do 23,10 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
V/ Nadalje, okrivljeniku se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj pod točkom 4)
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 185,00 ( sto osamdeset pet ) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI / dok mu se za prekršaj pod točkom 5)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
na koju se, na temelju članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetom osudom.
VII/ Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
VIII / Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
ima vratiti
osobni automobil marke „Mitsubishi Colt”, zelene boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] Republike Njemačke, s pripadajućim ključem, a koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof, broj: 01450868 od 20. rujna 2025., odmah po pravomoćnosti presude.
IX/ Trošak postupka iznosi 30,00 eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 19. rujna 2025. u popodnevnim satima nalazio na ribnjaku kod Brezničkog Huma gdje su roštiljali i čistili zelenu površinu, te su pritom i konzumirali alkohol. Bilo ih je otprilike desetero. On je tamo došao sa vozilom ĐK koja je žena vlasnika zemljišta na kojem su bili, tako da je on u 21,45 sati upravljao tim vozilom i vraćao se kući. U mjestu [adresa] je bio zaustavljen od strane policijskih službenika i službenika Carine. Obzirom da sa sobom nije imao nikakve dokumente, pa tako ni osobnu iskaznicu, te ju nije mogao dati na uvid policijskom službeniku koju je tražio od njega. Nakon toga mu je ponuđeno alkotestiranje na koje je pristao, je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola. Znao je da ne smije upravljati vozilom jer mu je bila ukinuta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Novi Marof, međutim on nije išao na ponovno polaganje vozačkog ispita jer nije niti znao da mu je ta mjera istekla u travnju 2025. godine. Istina je da nije mogao policajcima predočiti dokaz o sklopljenoj polici osiguranja jer vozilo nije niti osigurano, a kod sebe je imao prometnu dozvolu za vozilo, međutim istoj je isteklo važenje u prosincu 2022. godine. Napomenuo je da se radi o vozilu koje je bilo registrirano i osigurano u Njemačkoj, a vozilo je proizvedeno otprilike 1999. godine. Dodao je da on živi u [adresa] sam u kući, roditelji su mu umrli 2014., ima sestru ali sa njom nije u kontaktu jer ne razgovaraju i sam se brine za sebe. U Hrvatskoj je sada par mjeseci, a prije toga je bio u Njemačkoj pet godina neprestano, ali se odjavio i nema se više namjere vratiti u Njemačku. Svjestan je da je počinio prekršaje, pa mu je zbog toga žao.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof od 20. rujna 2025., službena zabilješka o utvrđivanju vlasništva Policijske postaje Novi Marof od 19. rujna 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, a ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret pod točkama 1), 2), 3) , 4) i 5) izreke ove presude. Odluka o krivnji za prekršaje navedene u izreci ove presude temelji se na priznanju okrivljenika, a za prekršaj opisan pod točkom 1) i na zapisniku o provedenom alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao u organizmu koncentraciju od 2,52 g/kg alkohola, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg. Prema tome je nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je utvrđeno, a što je okrivljenik i priznao, da nije sa sobom imao osobnu iskaznicu ,tako da je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici u kojem je navedeno da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, te je kažnjivom odredbom članka 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura. Također je utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 6. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u kojem je navedeno da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe. Kažnjivom odredbom članka 66. stavka 1. istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 do 130,00 eura ako vozač postupi suprotno iz članka 6. stavka 1. navedenog Zakona. Kako je utvrđeno da okrivljeni nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz da je vozilo osigurano, počinio je i taj prekršaj. Okrivljenik je počinio i prekršaj iz članka 247. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da motorna i priključna vozila registrirana izvan teritorija Republike Hrvatske mogu sudjelovati u prometu na teritoriju Republike Hrvatske, samo ako imaju: važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili registarsku pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđeni propisima Europske unije. Kažnjivom odredbom članka 247. stavka 4. istog Zakona je za taj prekršaj određena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. S obzirom da je za vozilo kojim je upravljao okrivljeni istekla prometna dozvola u mjesecu prosincu 2023. godine ,počinio je i taj prekršaj. I na kraju je utvrđeno, a što je okrivljeni i priznao ,da je počinio i prekršaj iz članka 286 st 4 , kažnjivo po članku 12 istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama , jer je upravljao vozilom kada mu je rješenjem PP Novi Marof 511-14-08/3-7-UP/I-296/2022, koje je postalo izvršno 7. travnja 2023., ukinuta vozačka dozvola ( zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ) s datumom početka mjere 7.4.2023. do 7.4.2025, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene kazne. Za vožnju pod utjecajem alkohola, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora jer je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, a kojim je doveo u opasnost ne samo sebe već i ostale sudionike u prometu, obzirom da je stupanj koncentracije alkohola bio vrlo visok ( 2,52 g/kg ) . Osim toga je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za počinjenje istovrsnih prekršaja i to odlukama Policijske postaje Novi Marof, broj: 211-07/22-1/14185 od 17. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 27. rujna 2022., zatim broj: 211-07/22-1/14488 od 22. rujna 2022., koja je postala pravomoćna 1. listopada 2022. te broj: 211-07/24-3/10916 od 22. kolovoza 2024., koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2025., slijedom čega proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju istog prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti kao i nepridržavanja i nepoštivanja propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu za navedeni prekršaj, odnosno kaznu zatvora, a koja mu je izrečena u trajanju od 15 dana. Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda. Za prekršaj pod točkom 5) izreke presude mu je izrečena kazna zatvora , koja mu je dana pod uvjetom od šest mjeseci ,a to iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i što je isti ,u vrijeme upravljanja vozilom mogao ići na polaganje vozačkog ispita ( jer mu je mjera zabrane istekla ) međutim on to nije znao. Za ostale prekršaje su okrivljeniku izrečene novčane kazne koje sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelje prekršaja da više ne čini prekršaje. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao i uzeto je u obzir njegovo imovno stanje.
6. Nadalje, od okrivljenika je privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaj, međutim sud je ocijenio da je izrečena kazna zatvora dovoljna da okrivljenika odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja, tako da se okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude ima vratiti predmetno vozilo, a okrivljenik je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila. Naime, počinjenim prekršajem nitko nije oštećen i nije nastala nikakva šteta ,a osim toga vozilo i nije vlasništvo okrivljenika tako da trajnim oduzimanjem vozila posljedice ne bi snosio okrivljeni već vlasnica vozila (ĐK ) .
7. Što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, koja je predložena od strane tužitelja, sud je istu izrekao okrivljeniku u trajanju od 4 mjeseca ,smatrajući da će izricanje mjere kao i gore navedenih sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje .
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 2. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni OK, [adresa]
