REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1100/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/63318, klasa: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025., dana 2. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZA, sin O i Z, rođen **.**.1951. u mjestu Gornji Andrijevci, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, metalostrugar, umirovljenik, s primanjima u iznosu 280,00 eura, neoženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 27. svibnja 2025. u 11,44 sati na cesti DC38 Pakrac (DC5) – Požega – Pleternica – Đakovo (DC7/ŽC4147), dionica Brestovac (D51) – Pleternica (D49) kao vozač marke Ford, reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz smjera mjesta Požega u smjeru mjesta Pleternica te na mjestu gdje je zbog izvođenja radova odvijanje prometa regulirano privremenom prometnom signalizacijom, odnosno uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), prošao pokraj uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima i ušao u prostor gdje se izvode radovi za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforu) bilo upaljeno crveno svjetlo koje označava zabranu prolaska.

II čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/63318, klasa: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani iskazao da priznaje da je dana 27. svibnja 2025. u 11,44 sati kao vozač marke Ford, reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Pleternica te na mjestu gdje je zbog izvođenja radova odvijanje prometa regulirano privremenom prometnom signalizacijom, odnosno uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), prošao pokraj uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima i ušao u prostor gdje se izvode radovi za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforu) bilo upaljeno crveno svjetlo koje označava zabranu prolaska. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 2. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ZA

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica