Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-47/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Martine Budinski Modronja, predsjednice vijeća, Zlatane Bihar, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Kristine Devčić Merzel, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivo Staničić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice ŽS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Vuletić, odvjetnica u Splitu, radi bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-87/2019-43 od 2. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-87/2019-43 od 2. lipnja 2023. i utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica VS odustala od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-87/2019-43 od 2. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], naziva "Šćadin", kuća, garaža i dvor ukupne površine 393 m2, a istom presudom je tužiteljica obvezana naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 4.529,16 eura s kamatama od presuđenja do isplate.

2. Protiv navedene presude pravovremenu žalbu je izjavila tužiteljica.

3. Podneskom od 4. srpnja 2025. tužiteljica je odustala od podnesene žalbe te je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, kojem povlačenju se tuženica nije protivila, navodeći da ne traži troškove postupka (podnesak tuženice od 16. srpnja 2025.).

4. Prema odredbi članka 193. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe. Ako do povlačenja tužbe dođe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, s time da se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka (članak 193. stavak 6. ZPP).

5. Kako je tužiteljica tužbu povukla nakon što je predmet dostavljen ovom sudu, a prije donošenja odluke u povodu njezine žalbe, na koje povlačenje je tuženik dao svoj izričiti pristanak, na temelju odredbe članka 193. stavak 6. ZPP, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. S obzirom na to da stranka sve do donošenja odluke drugostupanjskog suda može odustati od već podnesene žalbe (članak 349. stavak 2. ZPP), a da je tužiteljica to učinila u podnesku od 4. srpnja 2025., prije nego što je drugostupanjski sud donio odluku u povodu njegove žalbe, na temelju odredbe članka 367. stavak 2. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Sisak, 2. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Martina Budinski Modronja