Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-2417/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marina Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-1/148 od 4. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. siječnja 2025. u 23,47 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 00, kao vlasnik vozila M1 marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka] dao na upravljanje ĆK, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, odnosno nije obnovio policu obveznog osiguranja iako je vozilo u prometu nakon što je prethodno istekla sa danom 30. studenog 2024.
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije obnovio ugovor o osiguranju,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristotrideset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 4. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio 2. listopada 2025. naveo kako nije dao dopuštenje svom sinu da koristi navedeno vozilo, niti je u trenutku događaja bio kod kuće da bi mu to mogao dopustiti. Sin je bez njegovog znanja uzeo vozilo i upravljao njime, zbog čega je već sankcioniran od strane policije, a napomenuo je da on nije znao da je vozilu isteklo osiguranje. Čim je saznao za događaj, odmah je poduzeo sve potrebne radnje te je vozilo uredno registrirao i osigurao. Nadalje je naveo kako nije dao niti je mogao dati pristanak na korištenje vozila koje u tom trenutku nije bilo registrirano, smatra da nije odgovoran za navedeni prekršaj. Naposljetku je naveo da ukoliko sud smatra da ipak postoji njegova odgovornosti, zamolio je da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti (činjenica da nije dao vozilo na korištenje, da je odmah izvršio registraciju, te da je vozač već kažnjen) te da mu se kazna znatno ublaži.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-7348/2023 od 12. rujna 2023., koja odluka je postala pravomoćna 21. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presliku prometne dozvole, policu osiguranja od automobilske odgovornosti od 7. siječnja 2025., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Odredbom članka 65. stavak 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Naime, okrivljenikovi navodi da nije dao dopuštenje svom sinu ĆK da koristi navedeno vozilo su irelevantni za konkretni slučaj, s obzirom da je na temelju ovako provedenog postupka razvidno kako je okrivljenik vlasnik vozila M1 marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da se isto zateklo u prometu na cesti, a da nije obnovljena polica obveznog osiguranja, a koja je istekla sa danom 30. studenog 2024., čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica i činjenicu da je siti sklopio policu obveznog osiguranja odmah nakon počinjenja predmetnog prekršaja, točnije sa danom 7. siječnja 2025., a što proizlazi iz priložene preslike police osiguranja od automobilske odgovornosti od 7. siječnja 2025, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanosti, ali ne za istovrstan prekršaj, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje preostale novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
