Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6780/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ZADAR NAUTICA d.o.o. za usluge u nautičkom turizmu i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BU, oboje brani Denis Klarendić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 1011. stavka 1. i 3. Pomorskog zakonika („Narodne novine" broj: 181/2004., 76/2007., 146/2008., 61/2011., 56/2013., 26/2015., 17/2019., dalje: Pomorski zakonik), odlučujući povodom prigovora prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Zadar, Odjela za inspekcijske poslove, KLASA: UP/I-342-40/23-03/139, URBROJ: 530-04-7-2-23-2 od 7. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba ZADAR NAUTICA d.o.o. za usluge u nautičkom turizmu, OIB: 09416080366, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v e  s u

što dana 18. srpnja 2023. u 11:30 sati po moru kod mjesta Poljana na otoku Ugljana, brodica oznake 269705 ZD, NIB: 269705, u vlasništvu IMPULS-LEASING d.o.o. iz Zagreba, Velimira Škorpika 24/1, OIB: 65918029671, koju je koristila pravna osoba Zadar Nautica d.o.o., upisana u upisniku brodova kao korisnik brodice (primatelj leasinga), nije bila sposobna za plovidbu budući da ju nisu podvrgnuli propisanom redovnom pregledu u vremenskom intervalu od dvije godine propisanom u Dodatku 12. poglavlje 4.2.3. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama („Narodne novine“ broj: NN 13/2020. i NN 56/20250., dalje: Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama), radi čega je 7. kolovoza 2022. istekla valjanost tehničkog pregleda brodice,

čime su počinile prekršaj iz članka 81. Pomorskog zakonika, a u svezi s člankom 41. stavkom 1. te poglavljem 4.2. Dodatka 12. poglavlje 4.2.3. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama, kažnjiv na temelju članka 1011. stavka 1. i 3. istog Zakona,

pa se prvookrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) EUR,

a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) EUR.

II. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dužne su novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi plate dvije trećine naprijed izrečenih novčanih kazni u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, svaka, dužna je platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanije Zadar, Odjel za inspekcijske poslove izdao je 7. studenoga 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: UP/I-342-40/23-03/139, URBROJ: 530-04-7-2-23-2 protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi pravodobno izjavile prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.

2. Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su dostavile pisanu obranu od 13. kolovoza 2025. u kojoj navode da ostaju u cijelosti kod navoda iz prigovora kako su trebale dobiti nekakvu opomenu budući da u svom najmu imaju veliki broj vozila, a previd se dogodio bez postojanja ikakve svijesti o počinjenu prekršajnog djela. Navode da im je ovo prvi prekršaj u ovom području pa sudu predlažu da im odredi najblažu moguću kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe (list spisa 2-5), zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu (list spisa 9-10), izvadak iz upisnika brodova (list spisa 11-13), izvadak s ePlovilo (list spisa 14), Ugovor o najmu vozila (list spisa 15), zapisnik (list spisa 20), zapisnik (list spisa 27-28), punomoć (list spisa 30), pisanu obranu (list spisa 32-33) te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana za okrivljene osobe.

4. Materijalnom odredbom članka 81. Pomorskog zakonika propisano je da su redoviti pregledi obvezni pregledi kojima podliježe postojeći brod u vremenskim razmacima propisanim Tehničkim pravilima.

5. Materijalnom odredbom članka 41. stavka 1. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama („Narodne novine“ broj: NN 13/2020., NN 52/2020., NN 144/2021., dalje: Pravilnik o brodicama, čamcima i jahtama) propisano je da sposobnost za plovidbu brodica, čamaca utvrđuju lučke kapetanije ili ispostave obavljanjem tehničkog pregleda sukladno odredbama Dodatka 12 »Pregledi brodica i čamaca« ovog Pravilnika.

6. Materijalnom odredbom Poglavlja 4.2. Dodatka 12. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama propisano je da se redovnim pregledom utvrđuje stanje trupa, porivnih i drugih uređaja i opreme brodice/čamca, a podliježu mu sve brodice/čamci upisane u upisnik brodova Republike Hrvatske. Redovni pregled brodice/čamca obavlja se na suhom i na vodi.

6.1. Materijalnom odredbom Poglavlja 4.2.3. a) 1. Dodatka 12. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama propisano je da se Redovni pregled brodica/čamaca, čija starost ne prelazi 20 godina, obavlja se svake dvije godine za brodice/čamce za gospodarske namjene i javne brodice/čamce.

7. Prekršajnom odredbom članka 1011. stavka 1. podstavka 1. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 HRK kazniti za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodicu ili jahtu ne podvrgne osnovnom, redovitom ili izvanrednom pregledu (članci 79. do 82.).

8. Prekršajnom odredbom članka 1011. stavka 3. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 800,00 do 3.000,00 HRK kazniti za pomorski prekršaj iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba vlasnik brodice ili jahte i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. Materijalnom odredbom članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ broj: NN 141/2013.) propisano je da ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga, u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.

10. Iz zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte (list spisa 9-10) proizlazi da je brodica oznake 269705 ZD, u vlasništvu IMPULS-LEASING d.o.o. iz Zagreba, pregledana 18. srpnja 2023. u 11:30 sati u mjestu Poljana budući da je zatečena kako se s njome glisira na udaljenosti od 150 metara od obale kojom prilikom se utvrdilo da je tehnički pregled (dozvola za plovidbu brodice) istekao 7. kolovoza 2022.

11. Iz izvatka iz upisnika brodova (list spisa 11-13) proizlazi da je brodica oznake 269705 ZD, NIB: 269705 u vlasništvu IMPULS-LEASING d.o.o. iz Zagreba, no kao korisnik (primatelj leasinga) upisana je pravna osoba ZADAR NAUTICA d.o.o. iz [adresa], na temelju rješenja od 26. svibnja 2022.

12. Iz izvatka web sustava ePlovilo (list spisa 14), odjeljka Tehnički pregled, proizlazi da je za brodicu oznake 269705 ZD NIB: 269705 kao važeće razdoblje tehničkog pregleda navedeno od 7. kolovoza 2020. do 7. kolovoza 2022.

13. S obzirom na to da je sud iz pročitanih materijalnih dokaza u spisu, posebice zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte koji se ima smatrati dokazom na temelju odredbe članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, budući da ga je sastavila službena osoba koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazila radnje počinjenja prekršaja i o tome sastavila pročitani zapisnik, te nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ostvarila obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, odnosno da za brodicu oznake 269705 ZD, NIB: 269705, u vlasništvu pravne osobe IMPULS- LEASING d.o.o. iz Zagreba, Velimira Škorpika 24/1, OIB: 65918029671, a u korištenju pravne osobe ZADAR NAUTICA d.o.o., zaustavljenu dana 18. srpnja 2023. u 11:30 sati po moru kod mjesta Poljana na otoku Ugljan, nije obavljen redovni tehnički pregled koji je istekao 7. kolovoza 2022., slijedom čega je vlasnika odnosno korisnika brodice te odgovornu osobu u pravnoj osobi valjalo oglasiti krivima i odlučiti kao u pravorijeku ove presude

14. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći otegotnu okolnost u njihovoj ranijoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti a olakotne u vidu priznanja, znatnog proteka vremena te dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti radi istovjetnog djela prekršaja, slijedom čega im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa.

15. S obzirom na to da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašene krivima, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona iste obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 2. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi,

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi,

3. Branitelju,

4. Tužitelju,

5. U spis.