Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Jasne Momirović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DM i dr. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 11. ožujka 2022., broj: 73.Pp-3070/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, ukida se pobijana presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni UM i OM su na temelju članka 183. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da iz navedenih dokaza nije utvrđeno niti dokazano da su počinili prekršaj za koji se terete.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o oslobađajućoj odluci. Žalitelj navodi da sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir da je prvookrivljenik zbog svoje ugroženosti zatražio intervenciju policije, sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir njegov iskaz kojeg je dao u MUP-u i koji je zakonit dokaz, isto tako i obranu drugookrivljenika te iskaz svjedoka GM koji je također bio na zakonom propisan način upozoren.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak na temelju kojeg je okrivljenike oslobodio optužbe, jer u postupku nije dokazano da su počinili prekršaj za koji ih se optužuje.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje se bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što sud u konkretnom slučaju nije učinio niti je dao valjano obrazloženje zaključka o oslobađanju oba okrivljenika optužbe.
Imajući u vidu obrane okrivljenika koji poriču učin prekršaja, ali međusobno prebacuju odgovornost jedan na drugoga i iskaz svjedoka GM od 11. listopada 2021., dan u policijskoj postaji, gdje, između ostalog, navodi da je vidio da je drugookrivljenik svojim vozilom zagradio vozilo od prvookrivljenika, da je taj gospodin vikao na OM i cijelo mu vrijeme psovao majku, OM nije uzvraćao, bio je smiren ali je odlučio da neće pomaknuti auto što je drugog gospodina još više razljutilo i u jednom trenutku je počeo OM otvarati prtljažnik i vrata automobila i pri tome mu i dalje psovati sve i svašta, nije jasan zaključak suda da niti iz jednog izvedenog dokaza nije mogao utvrditi niti dokazati da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tim više što se događaj dogodio na javnom mjestu.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
