REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 16 P-3554/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupaju punomoćnici RJ, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika IJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IJ isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos od 79,21 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 2. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je tuženik nasljednik pok. SJ te kao takav u 2/3 dijela uknjižen kao vlasnik nekretnine na adresi [adresa] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao kuća i dvorište u [adresa] u površini od 114 m2. Predmetna nekretnina zavedena je kao obračunsko mjesto br. 0130931912 na kojem je kao kupac evidentiran spomenuti prednik tužitelja. Na citiranom obračunskom mjestu postoji nepodmireno dugovanje u ukupnom iznosu od 79,21 EUR. S obzirom da tuženik kao nasljednik ranijeg vlasnika i kupca te sada suvlasnik i posjednik te nekretnine i obračunskog mjernog mjesta na koje se odnosi dugovanje odgovara za podmirenje gornje obveze, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata spomenutog iznosa sa zateznim kamatama kao u izreci uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. u svezi odredbe čl. 457. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci presude.

4. Trošak tužitelja obuhvaća trošak zastupanja istoga po punomoćniku odvjetniku i to: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak – 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 138/23. - dalje: Tarifa) koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 100,00 EUR, odnosno uvećan za troškove PDV-a od 25 % iznos od 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i za ovu presudu u istom iznosu, sve sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 138,28 EUR.

5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, to mu je tuženik odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan troškove postupka naknaditi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 2. listopada 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku