Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-104/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB:98526328089, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, protiv tuženika NV iz [adresa], N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Gordana Briševac Imprić iz [adresa] dostavila je Općinskom sudu u Sisku spis poslovni broj Ovrv-6152/2023 povodom prigovora ovršenika podnesenog protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6152/2023 od 3. studenog 2023. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj: 32 Su-325/2025.-2. od 5. svibnja 2025. određen je ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u navedenom ovršnom predmetu te je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-6152/2023 ustupljen ovom sudu. Rješenjem ovog suda od 9. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Podneskom od 24. srpnja 2025. tužitelj je prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda navodeći da je odredbom članka 13. Uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja (102-0103) u slučaju sudskog spora ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

3. Odredbom članka 70. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 5. toga članka propisano je da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

4. Tužitelj je dostavio u spis Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 23. travnja 2020. popisanu od strane tuženika, a čiji sastavni dio su i Uvjeti za dopunsko zdravstvo osiguranje 102-0103, a uvidom u Uvjete za dopunsko zdravstvo osiguranje 102-0103 od 4. srpnja 2017. utvrđeno je da je u članku 13. ugovorna za slučaj sudskog spora mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

5. S obzirom da je riječ o sporu za koje je zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, temeljem odredbe članka 70. ZPP-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te će po pravomoćnosti ovog rješenja temeljem odredbe čl. 21. ZPP-a spis ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

U Kutini 2. listopada 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik