Zakon.hr

Poslovni broj: K-US-35/2022-62

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu po sutkinji Mirjani Horvat predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca Zdravka Majerovića i Ivane Bujas, članova vijeća i te zapisničara Mirjane Radinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog NK zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 i 126/2019 - dalje: KZ/11) u svezi članka 329. KZ/11, u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) broj KO-US-60/2021 od 5. listopada 2021., ispravljene pod brojem KO-US-31/2022 od 19. travnja 2022., precizirane podneskom od 16. svibnja 2024., izmijenjene podneskom od 30. rujna 2025. te na raspravi 30. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 30. rujna 2025., u prisutnosti optuženog NK, braniteljice odvjetnice Sandre Hančić i zamjenika ravnatelja USKOK- a ZK, **.**.2025. je objavio, a 30. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Optuženi NK, zvan „ N", 0IB: 83888334306, sin Z i GK djevojački G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tehničar cestovnog prometa, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu, trenutno u Kaznionici u Lepoglavi na izdržavanju kazne zatvora, osuđivan presudama: Općinskog suda u Varaždinu broj:K-393/02, pravomoćnom 26.11.2002. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173 st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju 3 mjeseca uvjetno na 1 godinu, Općinskog suda u Varaždinu broj:K-351/03, pravomoćnom 12.9.2003. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ na kaznu zatvora od 3 mj. uvjetno na 1 g., Općinskog suda u Varaždinu broj:K-102/04, pravomoćnom 29.3.2004. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ na kaznu zatvora od 1 g. i 6 mj., Županijskog suda u Varaždinu broj:K-34/03, pravomoćnom 25.5.2005. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 3 g., Općinskog suda u Čakovcu broj:K-47/2005 pravomoćnom 1.12.2005. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 311. st. 2. KZ i zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 5 g., Općinskog suda u Čakovcu broj:K-446/08 pravomoćnom 10.4.2009. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ na kaznu zatvora od 4 mjeseca, Općinskog suda u Čakovcu broj: Kv 40/10 pravomoćnom 31.3.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ i čl. 311. st. 2. KZ na kaznu zatvora od 5 g. i 3 mjeseca, Županijskog suda u Varaždinu broj:K-44/09 pravomoćnom 1.9.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ na kaznu zatvora od 2 g i 6 mjeseca, Općinskog suda u Varaždinu broj:K-303/04 pravomoćnom 30.11.2004. zbog kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 313. st. 3. KZ na kaznu zatvora od 1 g. i 8 mjeseca, Općinskog suda u Čakovcu broj:Kv-5/11 pravomoćnom 5.10.2011. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ i čl. 311. st. 2. KZ na kaznu zatvora od 7 godina i 4 mjeseca, Općinskog suda u Varaždinu broj:K-690/09 pravomoćnom 17.1.2012. zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 216. st.1. KZ na kaznu zatvora od 10 mjeseca, Općinskog suda u Pazinu broj:k-138/12 pravomoćnom 9.7.2012. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ na kaznu zatvora od 9 mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj:Kv-163/2013 pravomoćnom 18.3.2014. zbog kazneno djela iz čl. 173. st. 2. i dr. na kaznu zatvora 10 godina i 6 mjeseci presudom Općinskog suda u Varaždinu broj:K-267/15 pravomoćnom 23.7.2015. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ i dr., na kaznu zatvora od 4 godine, presudom suda u Njemačkoj (Amtsgericht Frankfurt am Main od 26.7.2022., pravomoćnom 7.9.2022. zbog kaznenog djela krađe na novčanu kaznu, presudom suda u Nizozemskoj (Rechtbank Rotterdam od 8.9.2022., pravomoćnom 23.9.2022. zbog kaznenog djela krađe i krađe po nezakonitom ulasku u tuđi posjed, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 15 dana i rad za opće dobro 30 sati, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-279/2021 od 7.10.2022., pravomoćnom 31.10.2022. zbog kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, na kaznu zatvora u trajanju 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-456/2021 od 25.10.2022., pravomoćnom 8.11.2022. zbog kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, na kaznu zatvora u trajanju 2 godine, presudom suda u Njemačkoj ( AG Pasasau) od 10.1.2023., pravomoćnom 29.3.2023. zbog kaznenog djela nezakonitom trgovinom narkoticima, psihotropnim tvarima i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na novčanu kaznu i zabranu rada ili djelatnosti s maloljetnicima, presudom suda u Nizozemskoj od 20.4.2023., pravomoćnom 5.5.2023. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora u trajanju 15 dana i rad za opće dobro u trajanju 30 sati.

k r i v j e

što je:

I. nakon što su se optuženi NK, OK, pouzdanik i nepoznate osobe povezale u zajedničko djelovanje u cilju da se nepripadno materijalno okoriste kontinuiranim nedozvoljenim prevođenjem stranih državljana preko bosansko- hrvatske i hrvatsko-slovenske granice za novčanu naknadu, u okviru kojeg djelovanja je OK sa nepoznatom osobom iz Zagreba za 400,00 eura po osobi dogovorio preuzimanje 8 državljana Iraka koji su na neutvrđen način izvan legalnog graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, na područje Slavonskog Kobaša i njihov prijevoz do Čakovca u cilju njihovog daljnjeg ilegalnog prevođenja u Austriju, sa optuženim NK i O za 300,00 eura po stranom državljaninu dogovorio preuzimanje tih stranih državljana i njihov prijevoz do Čakovca, u koju svrhu su optuženi NK i C dana 5. prosinca 2020. oko 09,40 sati u mjestu Slavonski Kobaš kod ribnjaka Jelaš preuzeli svaki po 4 strana državljana i to: NK u osobni automobil marke Renault Megan, reg. oznake [registarska oznaka], a C u osobni automobil marke Audi A6, reg. oznake [registarska oznaka], s kojima su ih prevezli do Čakovca, sjedišta firme „Entrada“ odakle ih je OK odvezao Dunjkovec i prema prethodnom dogovoru sa CK smjestio u kuću njegove sestre u Dunjkovcu, Glavna ulica 58, s ciljem njihovog daljnjeg prebacivanja u Austriju, gdje je pet stranih državljana boravilo do 15.12.2020., a troje stranih državljana je nakon par dana otišlo u nepoznatom pravcu, za što su okrivljeni NK, OK i pouzdanik primili po 800,00 eura svaki, a CK 300,00 kuna,

II. d a k l e, optuženi NK znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 i 126/2019 - dalje: KZ/11) u svezi članka 329. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 3. KZ/11.

III. Pa se optuženi NK na temelju članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 3 (tri) godine

IV. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025,

- dalje: ZKP/08) u vezi članka 77. stavak 1. KZ/11:

- utvrđuje se da novčani iznos od 800,00 Eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi NK ostvario kaznenim djelom protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 3. KZ/11.

- utvrđuje se da je novčani iznos od 800,00 Eura imovina Republike Hrvatske.

- nalaže se optuženom NK isplatiti novčani iznos od 800,00 Eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. optuženi NK se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. USKOK u Zagrebu je protiv optuženog NK podigao uvodno naznačenu optužnicu, kojom se optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 3. KZ/11. Podneskom od 30. rujna 2025. i na raspravi istoga dana, USKOK je posljednji puta izmijenio je činjenični opis optužnice na način da glasi kao u izreci presude.

1.1. USKOK je u optužnici predložio na temelju članka 557. stavak 1. ZKP/08 oduzimanje imovinske koristi koju je ostvario kaznenim djelom od optuženog NK u iznosu 800,00 Eura.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi NK je izjavio kako se smatra krivim za inkriminirano mu kazneno djelo, ostao je kod obrane s rasprave 4. rujna 2024. te pojasnio kako priznaje počinjenje kaznenog djela, no smatra da se radi o presuđenoj stvari. U obrani s rasprave 4. rujna 2024. navodi da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i zato je isto priznao. Bio je dio organizacije. No unatoč tome želi navesti i kako je mjesec dana prije ovdje inkriminiranog događaja uhvaćen u Čakovcu sa migrantima te je suđen na Općinskom sudu u Čakovcu za isto kazneno djelo u sklopu iste zločinačke organizacije i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju dvije godine. Osim toga, nakon ovdje inkriminiranog događaja je pod istom organizacijom zaustavljen od strane policije u mjestu Cista Provo te je završio u istražnom zatvoru i tamo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, ali Županijski sud je kaznu povisio na dvije godine. Smatra da je tužiteljstvo znalo da je to sve počinjeno u sastavu iste zločinačke organizacije i da nije smjelo dozvoliti nižim sudovima da donose odluke iz nadležnosti Županijskog suda. Danas stoga smatra da se radi o presuđenoj stvari. Misli da je ovakvim postupanjem tužiteljstva i sudova povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje. Točno je, a kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice da je za ovo što je učinio primio 800,00 eura. Taj novac je primio od OK.

3. U dokaznom postupku je optuženi iznio obranu na početku dokaznog postupka i pročitana je njegova obrana sa rasprave 4. rujna 2024., te je uz suglasnost stranaka pročitano izvješće o izvršenoj analizi lokacija i izlista telefonskih uređaja za dan 5. prosinca 2020. (list 1146-1148 spisa), izvješće PUZ-a od 5. prosinca 2020. (list 531 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CK (list 1732-1734 spisa), iskaz svjedoka OK sa rasprave 5. rujna 2024. (list 1898-1899) i zapisnik o ispitivanju svjedoka OK od 16. ožujka 2022. (list 1742-1745 spisa), presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: 15 KOV-US-68/2021 od 8.11.2021. kojom se okrivljeni OK i okrivljeni CK proglašavaju krivim zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 329. stavak 1. točka 3. KZ, službena zabilješka PPP Čakovec od 10. 12. 2020. godine (list 305 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Međimurske, Službe krim. policije, broj 511-21-12/1-3-KU- 232/20 od 10. 12. 2020. (list 312 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Međimurske, Službe krim. policije, broj 511-21-12/1-3-KU-232/20 od 10. 12. 2020. (list 313 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU Međimurske, Službe krim. policije, broj 511-21-12/1-3-KU-232/20 od 10. 12. 2020. (list 319 spisa), obvezni prekršajni nalog PU Međimurske, PPRP Čakovec broj: 511-21-09/05-2-1120- 1/20 od 10. 12. 2020. protiv NK (list 338 spisa), prekršajni nalog PU Međimurske, PPRP Čakovec broj: 511-21-09/05-1-367-1/2020 od 10. 12. 2020. protiv NK (list 339 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora krim. policije broj: 511-19-10-OGR-8/5-20 od 11. 12. 2020. godine o postupanju pouzdanika (list 535 spisa), izvješće o izvršenoj analizi lokacija telefonskih uređaja (list 537-538 spisa), izvješće o izvršenoj analizi lokacija telefonskih uređaja (list 567-568), kaznena prijava PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, broj: 511-12-37-11/6-27- KU-15/2021 od 04.02. 2021. (list 436-437 spisa), službena zabilješka PU Splitsko- dalmatinske, Postaja granične policije Trilj o postupanju dana 03. 02. 2021. (list 443 spisa), službena zabilješka PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj o izvršenoj provjeri osoba zatečenih u vozilu kojim je upravljao NK od 03. 02. 2021. (list 444 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od NK PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, broj: 511-12-37-11/6-27-KU- 15/2021 od 03. 02. 2021. (list 445 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, broj: 511-12-37-11/6-27-KU- 15/2021 od 03. 02. 2021. (list 446 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od NK PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, broj: 511-12- 37-11/6-27-KU-15/2021 od 03. 02. 2021. (list 449 spisa), zapisnik o preuzimanju vozila društva Revian plus j.d.o.o. (list 450 spisa), izvješće PU Zagrebačke, Sektora krim. policije o provođenju posebnih dokaznih radnji uporabe pouzdanika za dan 05. 12. 2020. broj: 511-19-10-OGR-8/5-20 od 07. 12. 2020 (list 531 spisa), a na kraju Izvadak iz KE od

23. listopada 2024. (list 1922-1924 spisa).

3.1. Na temelju članka 419. stavak 3. ZKP/08 u dokaznom je postupu pročitana: izreka presude Županijskog suda u Zagrebu broj: KOV-US-42/2022 od 10.6.2022. kojom se okrivljena LK proglašava krivom zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 329. stavak 1. točka 3. KZ, izvješće o izvršenoj analizi lokacija korisničkih brojeva telefona [broj telefona] korisnika ĆK i [broj telefona] i [broj telefona] korisnika Pouzdanika (list 1140-1141 spisa), izvješće o tajnoj pratnji (list 555-557 spisa), izvješće MUP-a Republike Slovenije, PP Kozina od 10.2.2021. (list 370A) prevedeno na hrvatski jezik (list 1754 spisa) te izreke pravomoćnih presuda Općinskog suda u Splitu K-456/21 od 18. svibnja 2021. i Općinskog suda u Čakovcu poslovne oznake K-279/21-28 od 7. listopada 2022..

3.2. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze i način njihovog izvođenja.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je priznanje optuženog NK počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela ocijenio sukladnim do tada provedenim gore navedenim dokazima, te je na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je optuženi NK počinio inkriminirano mu kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 3. KZ/11, na način i pod okolnostima kako mu je to stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom te ga je za isto proglasio krivim.

4.1. Prilikom izvršenja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja optuženi NK je postupao oblikom krivnje - izravnom namjerom.

5. Naime, iako optuženi NK smatra da se radi o presuđenoj stvari i da je u ovom predmetu nužno primijeniti odredbu članka 12. ZKP/08., kao i Protokol broj 7. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a iz kojih proizlazi da se osobi koja je pravomoćno osuđena ili oslobođena za određena kaznena djela postupak ne može ponovno voditi, pa predlaže na temelju članka 452. ZKP/08. odbiti optužbu protiv optuženika NK, sud smatra da iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi se radilo o presuđenoj stvari.

5.1. Točno je da je optuženi NK pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu K-456/21 od 18. svibnja 2021. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovne oznake K-279/21-28 od 7. listopada 2022. osuđen zbog kaznenih djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, no nije osuđen da bi ista počinio u sastavu u sastavu zločinačkog udruženja.

5.2. Naime, uvidom u izreku presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 15 KOV- US-68/2021 od 8.11.2021., utvrđeno je da je istom OK tamo optuženik proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i to pod točkom 6) izreke presude za događaj od 10.12.2020. kada je s nepoznatom osobom dogovorio nedozvoljeno prevođenje preko državne granice iz BiH u RH tri državljana Iraka za 400,00 Eura po stranom državljaninu te je s NK i Pouzdanikom dogovorio preuzimanje tih stranih državljana u RH u mjestu Slavonski Kobaš i prijevoz do Čakovca u cilju njihovog daljnjeg nedozvoljenog prevođenja u R Sloveniju, da je NK preuzeo strane državljane u vozilo Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka] kojim se uputio u Čakovec no zaustavljen je po policijskim službenicima PU međimurske, dok je optuženi NK presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovne oznake K-279/21-28 osuđen zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je 10.12.2020. u blizini Slavonskog Broda prema prethodnom dogovoru sa zasad nepoznatom, u cilju da se nepripadno okoristi i da uz unaprijed obećanu novčanu naknadu omogući stranim državljanima kretanje u RH i ilegalni prelazak u druge države Europske unije, preuzeo na prijevoz u vozilo Renault Megane Grandtour registarske oznake [registarska oznaka] troje državljana Iraka s kojima je zatečen u Čakovcu u Preloškoj ulici.

5.3. Ovosudnom presudom KOV-US-68/2021 OK proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i to pod točkom 11) izreke presude za događaj od 3.veljače 2021. kada je, između ostalog, sa NK i ČK dogovorio preuzimanje tri državljana Sirije i tri državljana Egipta, a koje je NK kombi vozilom marke VW Caddy registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo u blizini hrvatsko-bosanske granice i uputio se u pravcu Zagreba gdje je na državnoj cesti D39 u pravcu ceste A1 između mjesta Aržano i Cista Provo zaustavljen po policijskim službenicima PGP Trilj, dok je optuženi NK presudom Općinskog suda u Splitu K-456/21 osuđen zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je u razdoblju od 21. siječnja 2021. do 3. veljače 2021. godine s neutvrđenim osobama, radi stjecanja imovinske dogovorio prevoženje više osoba afro-azijskog porijekla preko teritorija Republike Hrvatske do mjesta Benja u blizini granice s Republikom Slovenijom, nakon čega je na željezničkom kolodvoru u [adresa] u navedenu svrhu preuzeo vozilo WV Caddy, registarske oznake [registarska oznaka], te 3. veljače 2021. navedenim vozilom se dovezao u mjesto Svib, gdje je u vozilo primio 3 državljanina Sirije i 3 državljanina Egipta, te se s tim osobama uputio ka granici Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom znajući da su nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske i da nemaju odgovarajuće osobne isprave za ulazak u Republiku Hrvatsku, nakon čega je 3. veljače 2021. godine u 7,11 sati zaustavljen na cesti Cista Provo – Aržano po policijskim službenicima Postaje granične policije Trilj.

5.4. Dakle, iz izreka navedenih presuda te provedenih dokaza, nedvojbenim proizlazi da se ovdje optuženi NK u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj:

15 KOV-US-68/2021 od 8.11.2021. koja se odnosi na tamo optužene OK i CK navodi samo imenom i prezimenom kao supočinitelj u sastavu zločinačkog udruženja i to za iste radnje za koje je pravomoćno osuđen za kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 prethodno navedenim presudama Općinskog suda u Čakovcu i Općinskog suda u Splitu, ali ne u sastavu zločinačkog udruženja i ne za produljeno kazneno djelo.

5.5. Osim toga, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: 15 KOV-US-68/2021 tamo optuženici KK i CK su osuđeni pod točkom 5) izreke presude jer su 5.12.2020. u cilju da se materijalno okoriste nedozvoljenim prevođenjem stranih državljana preko bosansko-hrvatske i hrvatsko-slovenske granice, između ostalog, OK sa NK i O za 300,00 eura po stranom državljaninu dogovorio preuzimanje tih stranih državljana i njihov prijevoz do Čakovca, u koju svrhu su NK i C tog dana oko 09,40 sati u mjestu Slavonski Kobaš kod ribnjaka Jelaš preuzeli svaki po 4 strana državljana i to: NK u osobni automobil marke Renault Megan, reg. oznake [registarska oznaka], a C u osobni automobil marke Audi A6, reg. oznake [registarska oznaka], s kojima su ih prevezli do Čakovca, sjedišta firme „Entrada“ odakle ih je OK odvezao Dunjkovec i prema prethodnom dogovoru sa CK smjestio u kuću njegove sestre u Dunjkovcu, Glavna ulica 58, s ciljem njihovog daljnjeg prebacivanja u Austriju, gdje je pet stranih državljana boravilo do 15.12.2020., a troje stranih državljana je nakon par dana otišlo u nepoznatom pravcu, za što su OK, NK i C primili po 800,00 eura svaki, a CK 300,00 kuna.

5.6. Stoga je nedvojbeno da su OK i CK pravomoćno osuđeni za isti događaj koji se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret optuženom NK, no za taj događaj optuženi NK nije osuđen ni navedenim presudama Općinskog suda u Čakovcu i Općinskog suda u Splitu niti bilo kojom drugom presudom, pri čemu se napominje da presudama Općinskog suda u Čakovcu i Općinskog suda u Splitu nije osuđen za produljeno kazneno djelo pa da bi se ovdje inkriminirano kazneno djelo svojim činjeničnim opisom moglo podvesti pod radnje koje prostorno i vremenski s obzirom na njihovu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu u odnosu na činjenične opise iz presuda Općinskog suda u Čakovcu i Općinskog suda u Splitu, a iz kojeg razloga sud smatra da se ovdje ne radi o presuđenoj stvari.

6. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u čl. 41. KZ/11, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena optuženom NK, imajući u vidu i zakonom određene granice kazne, s obzirom da je za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 329. KZ/11 stavak 1. točka 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena optuženom.

6.1. Prilikom odabira kazne sud je kod optuženog NK kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela te protek vremena od počinjenja kazenog djela, a s obzirom da optuženik svojim ponašanjem nije utjecao na trajanje kaznenog postupka u razdoblju od četiri godine.

6.2. Kao otegotnu okolnost sud je kod optuženog NK smatrao njegovu prethodnu višestruku kaznenu osuđivanost. Naime, uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog NK, utvrđeno je da je prethodno u 16 navrata kazneno osuđivan i to četiri puta zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. i 2. KZ/11 presudama: Općinskog suda u Varaždinu broj:K-393/02, pravomoćnom 26.11.2002. na kaznu zatvora u trajanju 3 mjeseca uvjetno na 1 godinu, Županijskog suda u Varaždinu broj:K-34/03, pravomoćnom 25.5.2005. na kaznu zatvora od 3 godine, Općinskog suda u Čakovcu broj:K-446/08 pravomoćnom 10.4.2009. na kaznu zatvora od 4 mjeseca, te Županijskog suda u Varaždinu broj:K-44/09 pravomoćnom 1.9.2010. na kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseca; u 2 (dva) navrata zbog kaznenog djela prijevare presudama: Općinskog suda u Varaždinu broj:K-351/03, pravomoćnom 12.9.2003. kaznu zatvora od 3 mjeseca uvjetno na 1 godinu i Općinskog suda u Varaždinu broj:K-102/04, pravomoćnom 29.3.2004. na kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci; u 5 (pet) navrata zbog kaznenog djela krađe presudama Općinskog suda u Varaždinu broj:K-690/09 pravomoćnom 17.1.2012. na kaznu zatvora od 10 mjeseca, Općinskog suda u Pazinu broj:k-138/12 pravomoćnom 9.7.2012. na kaznu zatvora od 9 mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj:K-267/15 pravomoćnom 23.7.2015. na kaznu zatvora od 4 godine, presudom suda u Njemačkoj (Amtsgericht Frankfurt am Main od 26.7.2022., pravomoćnom 7.9.2022. na novčanu kaznu, presudom suda u Nizozemskoj (Rechtbank Rotterdam od 8.9.2022., pravomoćnom 23.9.2022. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 15 dana i rad za opće dobro 30 sati; u 2 (dva) navrata zbog kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj presudama Općinskog suda u Čakovcu broj K-279/2021 od 7.10.2022., na kaznu zatvora u trajanju 2 godine i Općinskog suda u Splitu broj K-456/2021 od 25.10.2022., na kaznu zatvora u trajanju 2 godine, a osuđivan je i presudom Općinskog suda u Čakovcu broj:K-47/2005 pravomoćnom 1.12.2005. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 311. st. 2. KZ i zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 5 godina, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj:K-303/04 pravomoćnom 30.11.2004. zbog kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 313. st. 3. KZ na kaznu zatvora od 1 godine i 8 mjeseca te presudom suda u Njemačkoj (AG Pasasau) od 10.1.2023., pravomoćnom 29.3.2023. zbog kaznenog djela nezakonitom trgovinom narkoticima, psihotropnim tvarima i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu na novčanu kaznu i zabranu rada ili djelatnosti s maloljetnicima.

6.2.1. Osuđivanost optuženog NK za raznovrsna kaznena djela koja je činio u dobi od 18 godina pa nadalje, ovdje inkriminirano djelo u dobi od 36 godina, a sada u dobi od 41 godine, pokazuje da njegov raniji život nije bio usklađen s pravnim poretkom te da sve prijašnje osude te izricane uvjetne osude i bezuvjetne kazne zatvora, a koje u svom zbroju dosežu više od 21 godine bezuvjetnih kazni zatvora, nisu utjecale na optuženog NK u smislu da se u budućnosti kloni protupravnog postupanja, što je smatrano otegotnim. Posljedično navedenom jasnim se ukazuje da činjenje kaznenih djela i to mahom zbog stjecanja protupravne imovinske koristi predstavlja stil života optuženog i da isti, iako prema podacima u spisu radno sposoban nema niti volju niti želju svoje ponašanje uskladiti sa zakonom.

6.3. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te pravilo o odmjeravanju kazne iz članka 47. KZ/11, sud je optuženog NK osudio na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika te da će ista u konkretnom slučaju u cijelosti ispuniti sve zahtjeve kako generalne, tako i specijalne prevencije. Naime, ovakvu kaznu sud ocjenjuje adekvatnom primarno osobi počinitelja – optuženom NK, ali i konkretnim okolnostima počinjenja djela te posljedicama istih, a s obzirom da svrha kažnjavanja nije samo specijalna već i generalna prevencija. Ovako izrečenom kaznom jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te će istom biti poslana vrlo jasna i direktna poruka svim drugim eventualnim počiniteljima koji se misle ponašati na identičan ili sličan način.

7. Na temelju članka 560. ZKP/08 od optuženog NK oduzeta je imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja, te mu je naloženo novčani iznos od 800,00 Eura isplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Naime, kako je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi NK inkriminiranim postupanjem ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu 800,00 Eura, valjalo je istu od optuženog oduzeti jer nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist.

8. Na temelju citiranih zakonskih odredbi iz izreke presude, uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike optuženog NK koji je lošeg imovinskog stanja, nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je nezaposlen i nema u vlasništvu vrjednije pokretnine niti nekretnine, sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nužnih izdataka i nagrade braniteljice po službenoj dužnosti, jer sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena egzistencija optuženog i stoga ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano, ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte