REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3058/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LD, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/19750, Ur.broj: 511-09-23-24-1, podnesenim dana 2.kolovoza 2024., nakon glavne rasprave održane dana 1.listopada 2025., nazočnosti okrivljenice LD i u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 2.listopada 2025. objavio je i

presudio je

okrivljenica LD, kći L i Ž, r. I, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, nositelj ugostiteljskog obrta [obrt], s mjesečnom zaradom od 900,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mlt.djece, prekršajno neosuđivana

kriva je

što je,

dana 24.srpnja 2024. oko 20,50 sati, u Rijeci, u ugostiteljskom objektu caffe baru Šišmiš, pod odlučujućim utjecajem alkohola sa koncentracijom od 2,35 g/kg, počinila psihičko nasilje prema izvanbračnom suprugu ŽD na način da dok ju je isti molio da ode kući s njime jer je pijana, u nazočnosti gostiju ugostiteljskog objekta vrijeđala ga riječima: "Đubre jedno muško, pička ti materina, mrš kući", a zbog čega je ŽD zatražio pomoć policije, te po dolasku policijskih službenika nastavila obraćati mu se riječima: "Pička ti materina, jebat ću ti mater"

dakle, prema izvanbračnom suprugu počinila psihičko nasilje, koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva,

čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici LD, vrijeme zadržavanja i uhićenja, i to dana 24.srpnja 2024. u 21,30 sati do 25.srpnja 2024. u 08,35 sati, se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetidevet eura i osamdesetidva centa), odnosno 2 (dva) dana zadržavanja kao 79,64 eura (sedamdesetidevet eura i šestdesetičetiri centa), tako da okrivljenica još ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,91 eura /stočetrdesetišest eura i devedesetijedan cent/) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članaka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/19750, Ur.broj: 511-09-23-24-1 dana 2.kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice LD, zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenica LD, ispitana na glavnoj raspravi održanoj dana 1.listopada 2025. priznala je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj, braneći se da je kritične zgode bila dosta pijana i da nije bila svjesna svih svojih postupaka. Taj dan bio je njezin rođendan i slavila ga je u ugostiteljskom objektu kojeg je vlasnik. Izvanbračnom suprugu ŽD rekla je da ne dolazi u ugostiteljski objekt jer su već tada imali poremećene odnose, tako da gotovo više i ne žive u izvanbračnoj zajednici. Oboje su pod nadzorom Zavoda za socijalnu skrb, i to radi dvoje maloljetne djece. Istakla je da odlazi u Specijalističku psihijatrijsku ordinaciju dr.ID već više od godine dana jer je imala problema sa alkoholom, ustvrdila je da više ne konzumira alkohol, a uzima terapiju lijekom Xanax.

2.1. Kao dokaz tome okrivljenica je u spis priložila povijest bolesti izdan od strane Specijalističke psihijatrijske ordinacije dr.ID od 26.rujna 2025.

2.2. Okrivljenica nije imala drugih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku pročitan je povijest bolesti za okrivljenicu sastavljen od strane Specijalističke psihijatrijske ordinacije dr.ID od 26.rujna 2025. iz kojeg slijedi da je kod okrivljenice postavljena dijagnoza: emocionalno nestabilna ličnost, duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan alkoholom, sindrom ovisnosti. U povijesti bolesti daje se nalaz da okrivljenica trenutno apstinira, stekla je uvid u bolest, zabrinuta je radi procesa rastave braka, a kćer pohađa psihologijski tretman.

3.1. Sud je također pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice sastavljen 24.srpnja 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenici kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 2,35 g/kg alkohola u krvi.

3.2. Sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenice sa službenom zabilješkom I policijske postaje Rijeka od 24.srpnja 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenica zadržana u I policijskoj postaji Rijeka dana 24.srpnja 2024. u 21,30 sati, kada je utvrđena koncentracija alkohola u njezinoj krvi od 2,45 g/kg, a liječnik je ocijenio da okrivljenica nije za hospitalizaciju. Prema zapisniku o uhićenju, ista je uhićena nakon prestanka djelovanja alkohola 25.srpnja 2024. u 08,10 sati, te je puštena na slobodu istog dana u 08,35 sati.

3.3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4.1. Naime, odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se u smislu tog Zakona, nasiljem u obitelji, pored ostalog, smatra psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

4.2. Po ocijeni Suda, tijekom prekršajnog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica LD dana 24.srpnja 2024. oko 20,50 sati, u ugostiteljskom objektu pod nazivom Šišmiš u Rijeci, pod odlučujućim utjecajem alkohola sa koncentracijom od 2,35 g/kg počinila psihičko nasilje prema izvanbračnom suprugu ŽD, na način da je u prisutnosti gostiju istog vrijeđala riječima: "Đubre jedno muško, pička ti materina, mrš kući", zbog čega je isti zatražio pomoć policije, a po dolasku policijskih službenika i u njihovoj nazočnosti vrijeđala izvanbračnog supruga riječima: "Pička ti materina, jebat ću ti mater", čime je kod izvanbračnog supruga prouzročila povredu dostojanstva, dakle počinila psihičko nasilje.

4.3. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su sva obilježja djela prekršaja iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenici kao olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, priznanje djela prekršaja, te činjenicu da je prekršaj počinjen pod odlučujućim utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,35 g/kg. Sud je olakotnim cijenio ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, činjenicu što je zatražila pomoć Specijalističke psihijatrijske ordinacije dr.ID, te se prema nalazu te ordinacije okrivljenica podvrgla tretmanu, a prema podacima na dan 26.rujna 2025. apstinira, te je stekla vlastiti uvid u svoju bolest. Cijeneći ove olakotne okolnosti okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u najmanjem iznosu od 300,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Sud je ocijenio da će ovako izrečena novčana kazna postići opću svrhu prekršajnopravne sankcije iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5.1. U izrečenu novčanu kaznu, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme zadržavanja i uhićenja okrivljenice LD uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura odnosno 2 (dva) dana zadržavanja kao 79,64 eura.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Sudac je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice.

Rijeci, 2.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici

2/ Tužitelju

3/ Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti

4/ U spis