REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4125/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranaka: 1. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Draganu Antiću, odvjetniku u Puli, 3. mlt. PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. mlt. MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĆN zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, Pula, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o prijedlogu protustranke pod 2. FN protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ob-24/2025-2 od 29. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-337/2024- 21 od 14. siječnja 2025., u sjednici održanoj 2. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Protustranka pod 2. FN podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ob-24/2025-2 od 29. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-337/2024-21 od 14. siječnja 2025.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije protustranka pod 2. FN navodi da isti podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Iz sadržaja prijedloga proizlazi tvrdnja podnositelja prijedloga da su mu nižestupanjskim rješenjima teško povrijeđena ustavna prava i to pravo iz čl. 29., čl. 35., čl. 8. i čl. 9. toč. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav RH), a jednako tako i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine
- Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni Ured Pula-Pola je predložio isti odbaciti.
4. Prema odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom RH i Konvencijom i da se stranka na te povrede ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
5. Imajući na umu sadržaj navedene zakonske odredbe, obrazloženje drugostupanjskog rješenja, kao i opširne navode prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj sud je stava da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije učinio vjerojatnim da su mu u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom RH i Konvencijom. Naime, nižestupanjska rješenja su obrazložena, te se ne mogu smatrati očito nerazumnima i arbitrarnima. Osim toga podnositelj prijedloga bilo čime nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena prava iz čl. 35., čl. 8. i čl. 9. toč. 1. Ustava RH.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
