REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-456/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/40265, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 3. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka , dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pismen, VŠS šumar, zaposlen u Oikon, mjesečna primanja od 1.480,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2022. godine u 14,47 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 marke "Dacia" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 84 km/h u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 EURA (DVIJESTOSEDAMDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (180,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Otočac Klasa:

211-07/23-4/40265, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 3. lipnja 2023. protiv okrivljenika ŽŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku ŽŠ omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, gdje je u obrani naveo kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Dana 4. kolovoza 2022. bio je na službenom putu te je upravljao vozilom žureći s jedne lokacije na drugu i tom prilikom očito prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da mu ublaži novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije ne izriče.

3. U dokaznom su postupku pročitani podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 13. - 17. spisa/, izvršen uvid u ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila /list 28. – 29. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije /list 34. – 35. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom, radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, vozilo je snimljeno odgovarajućim i propisanim uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M"2#MD0789, koji je bio uredno atestiran, smjer dolazni, pri čemu je registrirana brzina (94/h) umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ŽŠ, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 32 godine i do sada nekažnjavan sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod minimalne propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući ju nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenja prekršaja u kojem nije činio prekršaje u prometu. K tomu, prema podacima iz PE MPUDT RH (nekažnjavan) može se zaključiti da se radi o osobi nesklonoj vršenju prekršaja pa dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 2. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-