REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl.broj: Pp-1329/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VL iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22, 36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gračac Klasa: 211-07/25-5/5031, Urbroj: 511-18-11-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: VL r. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i RL r. R, rođena **.**.1982. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, udana, majka troje maloljetne djece, pismena, završila osnovnu školu, domaćica, uzdržava se od socijalne pomoći, naknade za porodiljni dopust i dječjeg doplatka, suprug bez primanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana zbog nasilja u obitelji 2025. godine, kazneno neosuđivana prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak ,ne vodi se kazneni postupak.
k r i v a j e
što je dana 15. rujna 2025. godine oko 18,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], iako je pravomoćno kažnjavana zbog nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj: Pp-807/2025-4 od 3. lipnja 2025. godine ponovila nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,19 g/kg, u prisutnosti njihove malodobne djece E (r. 2017. g.), K (r. 2015. g.) i Z (r. 2022. g.), vikala na supruga EL vrijeđajući ga riječima: "Majmune, kretenu, riješit ću te se, crkao dabogda!" na koji način je počinila psihičko nasilje kojim je kod njega izazvala povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti te je pošao van iz kuće sa djecom F i M, a okrivljenica ga je pokušala spriječiti na način da ga je rukama odgurivala u tijelo,
d a k l e , ponovila nasilje u obitelji u prisutnosti djece,
pa je time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta sloboda temeljem rješenja ovog suda broj Pp-1329/2025-5 od 16. rujna 2025. godine, uračunava se u izrečenu kaznu kao 15 (PETNAEST) dana zatvora pa se KAZNA ZATVORA SMATRA IZRVŠRENOM.
Okrivljenica se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona o s l o b a đ a plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gračac podnijela je optužni prijedlog pod brojem:
Klasa: 211-07/25-5/5031, Urbroj: 511-18-11-25-1 od 15. rujna 2025. godine (s dopusnom na ročištu), protiv okrivljenice VL, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenica VL, dovedena sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, izjavila da se smatra krivom. Priznala je da je dana 15. rujna 2025. godine oko 18,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući ponovila nasilje u obitelji prema suprugu iako je pravomoćno kažnjavana presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj Pp-807/2025 na način da je u alkoholiziranom stanju pred njihovom malodobnom djecom F (r. 2017.) S (r.2015.) i M (r.2022.) vikala na supruga vrijeđajući ga riječima: "Majmune, kretenu, riješit ću te se, crkao dabogda!"., a nakon što je on pošao s djecom van, pokušala ga spriječiti na način da ga je rukama odgurivala u tijelo. Zbog prekršaja žali, žali što se ponašala na način da je počela "skakati jako bahato i bezobrazno", nije razmišljala i iz nje je "izašlo što treba i ne treba", a žali i što se to dogodilo pred njihovom djecom. Smatra da nema problema s ovisnošću o alkoholu , a u alkoholizirano stanje ne dovodi se često, možda mjesečno jednom kada popije čašu - dvije piva. U konkretnom slučaju bio joj je naporan dan s djecom, ispostavilo se da njihova kćer S ima određene teškoće i da bi trebala ići u školu po posebnom programu kao i da treba ići kod psihologa. Kada se suprug vratio kući, nakon što je radio na dnevnicu kod jednog čovjeka, to mu je priopćila, a on je rekao da će on razgovarati s S i rekao je S "znaš li što si napravila, tamo vežu djecu i daju im injekcije" na što se okrivljenica usprotivila rekavši mu neka ne straši dijete i da je dobro da razgovara s psihologom kako bi se lakše prilagodila za školu. Nakon toga je počinila nasilje na štetu supruga na način kako je naprijed opisala. U braku su deset godina.
3. U dokaznom su postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka EL, obrazac rizičnih faktora ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti (kod oštećenika očitana koncentracija 0,00 g/kg), izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije , izvješće o pruženoj intervenciji, uvidi u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH te je izvršen uvid u pravomoćnu presudu ovog suda broj Pp-807/2025-4 od 3. lipnja 2025. godine /list 5. – 21. spisa i 25. – 29. spisa/, na koje dokaze okrivljenica niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
3.1. Svjedok EL (zapisnik /list 7. – 9. spisa/) iskazao je da je po povratku kući zatekao suprugu u kući u pijanom stanju. Kada ju je upitao: "Dali si pijana?", ona je počela vikati i vrijeđati ga govoreći mu: "Majmune, kretenu, riješit ću te se, crkao dabogda!" te ga je počela gurati kako ne bi izašao iz kuće no on je ipak izašao sa dvoje djece dok je jedno dijete – kći M ostala s majkom. Pozvao je policiju i čekao policijske službenike na vrhu ulice za koje vrijeme mu je okrivljenica slala poruke.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka EL sud je ocijenio uvjerljivim, a svjedoka osobom koja je iskazala iskreno , bez namjere da okrivljenici naudi. Konačno, okrivljenica nije imala primjedbi na njegov iskaz.
5. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost."
6. Nesporno je dakle u postupku utvrđeno da je okrivljenica u prisutnosti djece na štetu supruga počinila psihičko nasilje . Stoga je u djelu okrivljenice VL sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Obzirom na težinu prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen te odnos okrivljenice prema počinjenom prekršaju, po ocjeni suda svrha kažnjavanja ne bi se mogla postići primjenom alternativno propisane novčane kazne. Naime, radi se o grubom psihičkom nasilju prema suprugu u prisutnosti troje djece u dobi od tri do deset godina, bez neposrednog povoda i okrivljenici koja je nasilje u obitelji ponovila u kratkom vremenskom roku obzirom da je pravomoćno kažnjavana presudom od 3. lipnja 2025. godine zbog nasilja u obitelji u prisutnosti djeteta.
8. Stoga je po ocjeni suda radi postizanja svrhe kažnjavanja, a uvažavajući kao naročito olakotnu okolnost okrivljeničino iskreno priznanje, izraženo kajanje i samokritičnost, primjerena kazna zatvora u trajanju od 15 dana (propisana je za ovakav prekršaj novčana kazna u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana).
9. U skladu s odredbom čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta sloboda temeljem rješenja ovog suda broj Pp-1329/2025-5 od 16. rujna 2025. godine, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
10. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da se radi o osobi lošeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje kako okrivljeničino uzdržavanje, tako i uzdržavanje osoba (djece) koje je dužna uzdržavati.
U Otočcu 2. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenici,
2. PGP Gračac na broj gornji,
3. oštećeniku KL,
5. referada za izvršenje,
6. spis.
O TOM OBAVIJEST:
Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar
Područni ured Gračac
