REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-957/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/13735, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 29. svibnja 2022. godine, provedene glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. listopada 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PŠ i PŠ r. O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaštitar, zaposlen u "Sokol" Rijeka, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, vozač, mjesečna primanja oko 800,00 do 900,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 6. veljače 2022. godine u 00,50 sati u Otočcu, Ul. bana Josipa Jelačića kod kbr. 3, upravljao osobnim vozilom marke "Opel" tip "Corsa" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice, izvršenim ispitivanjem prisutnosti opojnih droga u uporabom preliminarnog testa "Drager DrugCheck 3000" utvrđena je prisutnost opojnih droga (DA, THC I MET) u organizmu,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/13735, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 29. svibnja 2022. godine protiv okrivljenika OŠ, a zbog činjenično i pravno označenog u izreci. Ovaj sud donio je presudu pod posl. broj Ref. 1 Pp-1567/2022-7 od 8. studenoga 2023. godine na koju je okrivljenik izjavio žalbu, a koja je ukinuta povodom žalbe okrivljenika rješenjem VPS RH broj Ppž-431/2024.

2. Okrivljenik AŠ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 6. veljače 2022. godine oko 0,50 sati u Ul. bana Jelačića u Otočcu upravljao osobnim vozilom marke "Opel" tip "Corsa" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada su ga zaustavili policijski službenici. Prihvatio je ispitivanje prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu koje je vršeno pomoću uređaja "Drager" i isti je pokazao prisutnost opojnih droga kako se navodi u optužnom aktu – DA, THC i MET. Ističe da ga nisu testirali policijski službenici koji su ga zaustavili već je na njihov poziv došao drugi policijski službenik iz PP Otočac. Odbio je potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga i potom je odveden u PP Otočac. Tamo su mu policijski službenici ponudili vađenje krvi i urina, nisu ga upozorili da odbijanjem čini prekršaj no on je rekao da pristaje ići na vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu ako ga neće ostaviti na zadržavanju. Policijski službenik mu je rekao da će mu biti određeno zadržavanje i nakon toga je odbio ispitivanje vađenjem krvi i urina. Na upit suda zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju pomoću uređaja "Drager" iskazao je da se ne sjeća koji je bio razlog, ali misli da je prevagnulo ponašanje policajaca prilikom kontrole koji su se prema njemu ponašali grubo kao da je kriminalac.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 4. – 9. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 34. - 35. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao. Preliminarni test predstavlja samo orijentacionu metodu i nije definitivna i sigurna potvrda da je okrivljenik vozio pod utjecajem droge dok je u odredbi čl. 282. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

5. U konkretnom slučaju policijski službenik nije odveo okrivljenika na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju je ispitivanjem ispitivanje odgovarajućim i propisanim uređajem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, jer je to okrivljenik odbio pa je okrivljenika valjalo teretiti za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – vozač koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a ne iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

6. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, a zbog nedostatka dokaza da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 2. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. spis.-