Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-11334/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GP zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/71066, Broj: 251-10- 73/96-25-4 od dana 18.06.2025. godine, u žurnom postupku, dana 02. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: GP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1977. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, trgovac, zaposlena u Mlinaru, sa mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 07. rujna 2023. do dana 22. rujna 2023., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. studenoga 2022. u 21,17 sati upravljala njenim vozilom na lokaciji Doljani 3., Zagreb,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/71066, Broj: 251-10-73/96-25-4 od dana 18.06.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ročištu u cijelosti porekla počinjenje prekršaja te je navela da je vlasnica vozila [registarska oznaka], te da je točno da je s ovim vozilom počinila jedan prekršaj vezan za nepropisno parkiranje. Dopis Gradskog ureda za promet kojim se traži od nje dostava podataka o vozaču njezinog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, nije osobno zaprimila na svoju adresu stanovanja. Izjavila je da stanuje u kućanstvu s bratom i šogoricom, te joj nije poznato tko je od članova njezinog kućanstava zaprimio spornu obavijest. Kada joj je sutkinja predočila potpis na dostavnici pismena, izjavila je da se ovdje ne radi o njezinom potpisu, te joj nije poznato da bi ovu obavijest zaprimio bilo tko od članova njezinog kućanstva jer bi ju o ovome obavijestio.

4. U postupku sud je izvršio uvid u povratnicu dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023., povratnicu dostavnice obavijesti, naredbu o premještanju vozila od 03.11.2022. zajedno sa fotografijama, službenu zabilješku prometnog redara od 03.11.2022., te u potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice], na ime GP izdanu u PU zagrebačkoj dana 15.01.2024. .

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši navode iz prigovora okrivljenice i sve provedene dokaze, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

6. Izvršenim uvid u potpis okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici i potpis na obavijesti o prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sud je utvrdio da je potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici različit u odnosu na potpis koji se nalazi na povratnici obavijesti. Budući da se iz povratnice dostavnice ne može zaključiti je li okrivljenica osobno primila obavijest policije, sud nije mogao isključiti navode iz obrane okrivljenice u kojoj ona poriče da nije zaprimila poziv na davanje informacije o vozaču njenog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja upućen od strane Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 02. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: GP, [adresa].,

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis