Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: Povrv-14/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva-Ivošević, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. (OIB: 17863542417), iz [adresa], kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba protiv tuženika RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 16. rujna 2025. u nazočnosti zamjeničke punomoćnice tužitelja LV, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog ureda Maravić & R iz [adresa] i tuženika osobno, na ročištu radi objave presude 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.Platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, Vladimira Nazora 6, poslovni broj: Ovrv-7196/2023, UPP/OS-Ovrv-1427/2023 od 12. prosinca 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. (OIB: 17863542417), iz [adresa] isplati iznos glavnice od 407,81 EUR ( četiristo sedam eura i osamdeset jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća 21.lipnja 2022. pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić iz Karlovca, Vladimira Nazora 6, poslovni broj: Ovrv- 7196/2023, UPP/OS-Ovrv-1427/2023 od 12. prosinca 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. (OIB: 17863542417), iz [adresa], da nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 149,38 eura ( sto četrdeset devet eura i trideset osam centi) od dospijeća 12. prosinca 2023. pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom.
III. Nalaže se tuženiku RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. (OIB: 17863542417), iz [adresa] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 414,04 eura ( četiristo četrnaest eura i četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od tekućom od dospijeća 2.listopada 2025. ( dan donošenja prvostupanjske presude) pa nadalje do isplate po stopi koja se na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 2. veljače 2022., sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s Totalna Televizija d.o.o. kao pružateljem usluga, a temeljem zahtjeva za zasnivanje i promjenu pretplatničkog odnosa, broj ugovora 900122680, zaključenje ugovora za korištenje usluge: TOTAL TV, uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca, za adresu priključka: [adresa]. Tuženiku da je izdana potvrda o sklopljenom pretplatničkom ugovoru za pružanje usluge distribucije radijskog i televizijskog programa putem satelitskog prijamnika za prijam signala odašiljanih putem satelita, davanja pristupa internetu i javno dostupne telefonske usluge u nepokretnoj elektroničkoj mreži. Predmetni ugovor zaključen je uz obvezno trajanje ugovornog odnosa od dvadeset četiri mjeseca. Predmetni ugovor raskinut je s danom 12. travnja 2022., na zahtjev korisnika. Sukladno navedenom ugovoru, tuženiku je ispostavljen račun broj 900122680052022 izdan dana 31.svibnja 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 407,81 EUR za naknadu za prijevremeni raskid ugovora. Prigovor tuženika u potpunosti je neosnovan iz razloga što postoji dospjelo, a nepodmireno dugovanje tuženika prema tužitelju. Naime, sukladno članku 7. stavak 3. Općih uvjeta poslovanja pretplatnik može raskinuti pretplatnički ugovor u bilo kojem trenutku. Pretplatnik koji raskine pretplatnički ugovor prije isteka razdoblja njegovog obveznog trajanja, mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Obveza plaćanja takve naknade postoji i u slučaju raskida od strane Total TV-a koji je uzrokovan krivnjom pretplatnika. Tuženik je nakon zaprimanja računa broj: 900122680052022, na isti uložio prigovor te je dana 14. lipnja 2022. tuženiku upućeno očitovanje na prigovor, na temelju mišljenja Povjerenstva za pritužbe Totalne televizije d.o.o. od 10.lipnja 2022. Istim očitovanjem tuženiku je obrazložena pravna osnova izdavanja računa i visina potraživanja, utvrđeno je da je postupanje pružatelja usluge u skladu sa pretplatničkim ugovorom i Općim uvjetima poslovanja te je odbijen prigovor tuženika. Nadalje, Ugovorom o cesiji od dana 27. rujna 2023. zaključenim između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 2.listopada 2023. Obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu 407,81 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, ovrhovoditelj je dana 23. studenoga 2023. podnio javnom bilježniku Željki Tranfić iz Karlovca, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dana 12. prosinca 2023. izdao rješenje o ovrsi posl. br: Ovrv-7196/2023, javnobilježnički predmet:
UPP/OS-Ovrv- 1427/2023, kao i odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika. Predlaže kao dokaz uvid u spis poslovni broj Ovrv-7196/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv- 1427/2023. Tužitelj ističe da je raniji vjerovnik – Društvo Totalna Televizija d.o.o., MBS: 080672794, OIB: 80112273645, pripojeno društvu Telemach Hrvatska d.o.o., OIB:70133616033, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Josipa Marohnića 1, na temelju Ugovora o pripajanju od 28. studenoga 2022., Odluke Skupštine pripojenog društva i Odluke Skupštine društva preuzimatelja o odobrenju Ugovora o pripajanju od 28.11.2022. godine. Sukladno odredbi članka 522. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22.-dalje ZTD) društvo preuzimatelj sveopći je pravni sljednik pripojenog društva te time stupa u sve pravne odnose pripojenog društva. Tužitelj pojašnjava da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o (ranije Totalna Televizija d.o.o.) Tuženik je bio pretplatnik i korisnik Totalna Televizija d.o.o. usluga kao što je to vidljivo iz potvrde o sklopljenom pretplatničkom ugovoru za pružanje usluge distribucije radijskog i televizijskog programa putem satelitskog prijamnika za prijam signala odašiljanih putem satelita, davanja pristupa Internetu i javno dostupne telefonske usluge u nepokretnoj elektroničkoj mreži. Prilaže dokaze i to aktivni izvadak iz sudskog registra za Telemach Hrvatska d.o.o., Povijesni izvadak iz sudskog registra za Totalna Televizija d.o.o., potvrdu o sklopljenom pretplatničkom ugovoru i Opće uvjete poslovanja za uslugu Total TV. Prilaže Ugovor o cesiji od dana 27. rujna 2023. obavijest o prijenosu potraživanja od dana 2.listopada 2023., specifikaciju ugovora o cesiji. Tužitelj raspolaže dokumentacijom iz koje proizlazi da postoji dospjelo, a neplaćeno potraživanje te istu dostavlja naslovnom Sudu, a sve kako bi istome dao kompletan uvid u strukturu predmetnog duga. Naime, činjenica o postojanju dospjelog, a neplaćenog potraživanja proizlazi iz vjerodostojne isprave priložene uz predmetni prijedlog za ovrhu kao i prijepisa računa s detaljnim ispisom prometa. Prilaže račun od 31.svibnja 2022. i predlaže financijsko vještačenje, po potrebi. Predlaže da sud održi na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i potražuje troškove postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je se prigovor odnosi na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te se temelji na TOTAL TV koji ga je isključio iz svih mrežnih usluga ( kompletan router sa internetom, TV uslugom, e-mailom, fiksnom telefonskom linijom, faksom iz neobjašnjivih razloga. Tražio je samo isključenje satelitske TV usluge koja nije bila zadovoljavajuća kvalitetom ni u kojem trenutku. Nakon mnogih poziva i reklamacija tehničar da bi došao jednom nakon petnaest dana i ne bi napravio ništa. Iz toga razloga odlučio je raskinuti ugovor samo za SAT TV, a oni da su mu isključili sve usluge.
3. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan u pogledu glavnice i zakonske zatezne kamate, te djelomično osnovan u odnosu na troškove postupka.
4. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 3. studenoga 2023. godine na listu 7 spisa proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 407,81 eura uz zatezne kamate od dospijeća 21. lipnja 2022.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnik knjiga (list br.7 spisa), dopisa ( list br.33-40 spisa), zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa ( list br.54-59 spisa), račun ( list br. 60 spisa), dopisa ( list br. 61 spisa), Općih uvjeta poslovanja ( list br.63-77 spisa), povijesnog izvatka iz sudskog registra ( list br.78-103 spisa), ugovora o cesiji ( list br.104-113 spisa) i obavijesti o ustupu ( list br.115 spisa).
6. Uvidom u Ugovor o cesiji i u specifikaciju dužnika i potraživanja sklopljenim između Telemach Hrvatska d.o.o. i tužitelja utvrđeno je da je tužitelju ustupljeno potraživanje od Telemach Hrvatska d.o.o. Obavijest o ustupu je tražbina od 2. listopada 2023.
7. Sud je izvršio uvid u obavijest o ustupu tražbine od 2. listopada 2023. i ista je dostavljena na znanje tuženiku. Sukladno navedenoj obavijesti društvo Telemach Hrvatska d.o.o. je ustupilo potraživanje u korist društva SVE EKONOMI d.o.o. sa sjedištem u [adresa].
8.Na temelju članka 25. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je da pretplatnik ima pravo raskinuti pretplatnički ugovor u svako doba, na isti način (putem istih kanala komunikacije) na koji je omogućeno i sklapanje pretplatničkog ugovora što uključuje mogućnosti podnošenja zahtjeva za raskidom elektroničkim, telefonskim i pisanim putem. U slučaju raskida ugovora elektroničkim i pisanim putem (pošta, telefaks) pretplatnik može podnijeti zahtjev za raskidom pisanom i vlastoručno potpisanom izjavom o raskidu pretplatničkog ugovora koja sadrži naziv ili oznaku pretplatničkog ugovora koji se raskida te adresu pretplatnika i pretplatnički broj te pritom dostaviti presliku svoje osobne iskaznice, a o čemu će Total TV Pretplatnika u najkraćem mogućem roku upozoriti ako zaprimi nedostatnu ili nepotpunu izjavu. U slučaju raskida ugovora telefonskim putem, Total TV ima pravo izvršiti detaljnu identifikaciju pretplatnika kako bi se utvrdio stvarni identitet istog. Detaljna identifikacija obuhvaća podatke o nositelju ugovora kao što su ime i prezime, adresa priključka, OIB, kontakt broj, podaci o iznosu računa i broj pretplatničkog ugovora. Stavkom 2. propisano je da u slučaju iz prethodnog stavka ovog članka, Total TV pretplatniku uz pisanu obavijest o raskidu pretplatničkog ugovora, navedeni raskid mora omogućiti neovisno o postojanju potraživanja Total TV prema pretplatniku. Pretplatnik nije dužan platiti dospjeli račun koji se odnosi na period nakon isteka roka u kojem je Total TV obvezan omogućiti raskid pretplatničkog ugovora. Stavkom 3. propisano je da pravne posljedice raskida pretplatničkog ugovora temeljem prethodnog stavka ovog članka nastupaju istekom 5. (petog) radnog dana od dana kad je Total TV zaprimio izjavu o raskidu pretplatničkog ugovora.
8.1. Stavak 7. Općih uvjeta članka 25. propisuje da ako jednostrano raskine pretplatnički ugovor sklopljen na daljinu nakon što je sukladno člancima 65. i 70. Zakona o zaštiti potrošača izričito zahtijevao da pružanje Usluge započne prije isteka roka za jednostrani raskid pretplatničkog ugovora, pretplatnik je dužan platiti TOTAL TV-u dio ugovorene cijene koji je razmjeran onome što je TOTAL TV ispunio pretplatniku do trenutka kada ga je pretplatnik obavijestio o tome da koristi svoje pravo na jednostrani raskid pretplatničkog ugovora, s tim da se proporcionalni iznos cijene koji je pretplatnik dužan platiti izračunava na temelju ukupno ugovorene cijene, a ako je ta cijena neumjerena, na temelju tržišne vrijednosti onoga što je TOTAL TV ispunio pretplatniku. Pod plaćanjem iznosa razmjernog isporuci do trenutka jednostranog raskida podrazumijeva se i naknada za izvršenu instalaciju priključka u visini i prema cijenama kako su iste navedene u Cjeniku TOTAL TV.
8.2.Odredbom članka 7.stavka 3. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je da pretplatnik može raskinuti pretplatnički ugovor u bilo kojem trenutku. Pretplatnik koji raskine pretplatnički ugovor prije isteka razdoblja njegovog obveznog trajanja, mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Obveza plaćanja takve naknade postoji i u slučaju raskida od strane Total TV-a koji je uzrokovan krivnjom pretplatnika.
8.3. Uvidom u dopis od 14. lipnja 2022. utvrđeno je da je tuženik podnosio pritužbu Povjerenstvu za pritužbe potrošača Totalne televizije d.o.o.. po pretplatničkom ugovoru broj 900122680, koje je utvrdilo da je sve odrađeno u skladu sa pretplatničkim ugovorom i Općim uvjetima poslovanja, te je prigovor odbijen. Ugovorna obveza po citiranom pretplatničkom ugovoru ističe s 4. veljače 2024., a s datumom 12. travnja 2022. zaprimljena je oprema na adresu sjedišta tvrtke i sa tim datumom je izvršen raskid usluge uz naplatu naknade za prijevremeni raskid ugovorne obveze u iznosu od 407,81 euro. Tuženik je 27. travnja 2022. odustao od raskida ugovora, a ponovna aktivacija je izvršena 9. svibnja 2022., ali kako je tuženik ponovno odustao od ugovora konačni raskid je utvrđen sa 12.travnja 2022.
8.4.U konkretnom slučaju sporno je da li je ugovorena obveza vezana uz čitav paket te je li moguće pružanje pojedine usluge zasebno, Tuženik je sukladno priloženim dokazima podnio prigovor operateru, ali je odbijen sa istim. Tuženik je imao mogućnost pokretanja i sudskog postupka u vezi sa svojim navodima, međutim nije dokazao da je pokrenuo postupak pred sudom. Naime odredbom članka 25. točke 9. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je da ako se iz bilo kojeg razloga prepaid pretplatniku prekine s distribucijom bilo kojeg programskog paketa iz cjenika Total –Tv-a, a da ne postoji krivnja na strani pretplatnika, istom će biti nadoknađen odgovarajući iznos uplaćenog prepaid paketa, koji će proporcionalno odgovarati preostalom neiskorištenom vremenu korištenja usluge praćenja kanala iz takvog paketa u odnosu na ukupno ugovoreno trajanje korištenja prepaid usluge od strane pretplatnika. U ovom slučaju se pretplatniku otkazuje pretplatnički ugovor u dijelu ili cjelini, ukoliko se pretplatnik ne opredijeli za neki drugi programski paket iz cjenika Total Tv-a. Uvidom u dopise koje je uputio tuženik pravnom predniku tužitelja, nije utvrđeno da se tuženik opredijelio za neki drugi programski paket.
9. Odredbom članka 221. A Zakona o parničnom postupku propisano je da ako sud ne može na temelju izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokaza. Dakle strana koja tvrdi određenu činjenicu procesno je dužna u prilog svojih tvrdnji priložiti dokaze. Tuženik nije postupio u smislu odredbe članka 221. A ZPP-a niti je dostavio dokaze da je podmirio utuženo potraživanje.
10.Temeljem odredbe članka 29. ZOO sud je tužitelju na dosuđeni iznos glavnice dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Zakonske zatezne kamate se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
11. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenjujući članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Odluka o troškovima određena je s obzirom na vrijednost predmeta spora i sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, te riješio kao u točki III. izreke.
11.1. Tužitelju je priznat trošak ovršnog prijedloga u dijelu u kojem je on bio potreban za vođenje ovrhe na temelju vrijednosti predmeta spora od 407,81 eura (javnobilježnička nagrada) u iznosu od 12,50 eura ( zajedno sa PDV od 25%), dok je za preostali dio sud zahtjev za naknadu troška odbio, budući isti nije nastupio uslijed prigovora tuženika (predvidivi troškovi).
11.2. Sud je tužitelju dosudio prema navedenoj vrijednosti predmeta spora i troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku u parničnom postupku prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014.), trošak sastava prijedloga za ovrhu od 23. studenoga 2023. u iznosu od 100,00 eura, trošak sastava podneska od 19. veljače 2024. u iznosu od 100,00 eura trošak zastupanja na pripremnom ročištu 16. rujna 2025. u iznosu od 100,00 eura sve uvećano za PDV od 25% i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura. Ukupno su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 414,04 eura.
11.3. Ujedno sukladno shvaćanju izraženom u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima županijskih sudova od 1. lipnja 2017. Su- IV- 204/17 platni nalog se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka već se o tom trošku odlučuje presudom, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
11.4. Ukupno su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 414,04 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude 2. listopada 2025. do isplate.
11.5. Tuženik je potraživao troškove dolaska na ročište i izostanka sa posla, međutim nije dostavio sudu točan iznos koji potražuje kao niti odgovarajuće dokaze o visini njegovog potraživanja. Stoga je sud odbio zahtjev tuženika u cijelosti u smislu odredbe članka 154.stavak 1. ZPP-a, te je riješeno kao u točki IV.izreke.
12. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci.
U Ogulinu 2. listopada 2025.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Prijedlog odluke izradio
Viši sudski savjetnik-specijalist
Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalno prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovog Zakona.
Dostaviti
1. Odvjetničko društvo Škarica i partneri, Zagreba, Đorđićeva 3 B
2. RV, [adresa]
