Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika AGROMAIS d.o.o., Sesvete, Savska cesta 72a i II okrivljenika NF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. i 2. Uredbe (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I čl. 1. t. b uredbe Komisije (EU) br.547/2011 o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 kažnjivo po čl. 13. st. 1. pod st. 10. i st. 2. zakona o provedbi uredbe Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-08/1414, urbroj: 443-02-05-05-25-20 od 2. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljene 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. AGROMAIS d.o.o., Sesvete, Savska cesta 72a, OIB: 01241022425,
II okriv. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v i s u
I okriv. AGROMAIS d.o.o.,
- što kao pravna osoba dana 1. listopada 2024., u poljoprivrednoj ljekarni Kokot eno d.o.o., Ulica Bana Josipa Jelačića 28, Jastrebarsko prilikom inspekcijskog nadzora u veleprodajnom skladištu 21. listopada 2024. utvrđeno da iz svog skladišnog prostora koje se nalazi u Poduzetničkoj zoni Križ, na adresi [adresa] u promet stavili sredstvo za zaštitu bilja DECIS 100 EC, pakiranja od 250 ml datuma proizvodnje 07. 09.2023., lot broj EV63003229, rok uporabe 4 godine, vlasnik rješenja o registraciji Bayer AG, Kaiser MF l, 51373 Leverkusen, Njemačka, zastupnik: Bayer d.o.o., Radnička 80, Zagreb, koji na etiketi koja se nalazi na originalnoj ambalaži od 250 ml posjeduje registracijski broj MPŠIV RG 12.03.3-330-4854/18, dok je broj Rješenje o registraciji za promet u Republici Hrvatskoj UP/I- 320-20/13-01/383, te je tako neispravno označeno zatečeno u prometu u količini od 7 komada, odnosno sredstvo za zaštitu bilja DECIS nije bilo ispravno označeno brojem odobrenja za promet istoga u Republici Hrvatskoj čime su u promet stavili sredstvo za zaštitu bilja koje nije označeno, pakirano i razvrstano u skladu s člankom 65. stavcima 1. i 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I članak 1. točka (b) Uredbe Komisije (EU) br. 547/2011 0 provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. i 2. Uredbe (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I čl. 1. t. b uredbe Komisije (EU) br.547/2011 o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 kažnjivo po čl. 13. st. 1. pod st. 10. i st. 2. zakona o provedbi uredbe Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja,
II okriv. NF,
- što kao odgovorna osoba dana 1. listopada 2024., u poljoprivrednoj ljekarni Kokot eno d.o.o., Ulica Bana Josipa Jelačića 28, Jastrebarsko prilikom inspekcijskog nadzora u veleprodajnom skladištu 21. listopada 2024. utvrđeno da iz svog skladišnog prostora koje se nalazi u Poduzetničkoj zoni Križ, na adresi [adresa] u promet stavili sredstvo za zaštitu bilja DECIS 100 EC, pakiranja od 250 ml datuma proizvodnje 07. 09.2023., lot broj EV63003229, rok uporabe 4 godine, vlasnik rješenja o registraciji Bayer AG, Kaiser MF l, 51373 Leverkusen, Njemačka, zastupnik: Bayer d.o.o., Radnička 80, Zagreb, koji na etiketi koja se nalazi na originalnoj ambalaži od 250 ml posjeduje registracijski broj MPŠIV RG 12.03.3-330-4854/18, dok je broj Rješenje o registraciji za promet u Republici Hrvatskoj UP/I- 320-20/13-01/383, te je tako neispravno označeno zatečeno u prometu u količini od 7 komada, odnosno sredstvo za zaštitu bilja DECIS nije bilo ispravno označeno brojem odobrenja za promet istoga u Republici Hrvatskoj čime su u promet stavili sredstvo za zaštitu bilja koje nije označeno, pakirano i razvrstano u skladu s člankom 65. stavcima 1. i 2. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I članak 1. točka (b) Uredbe Komisije (EU) br. 547/2011 0 provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. i 2. Uredbe (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I čl. 1. t. b uredbe Komisije (EU) br.547/2011 o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 kažnjivo po čl. 13. st. 1. pod st. 10. i st. 2. zakona o provedbi uredbe Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja,
te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona
I i II okrivljeni
OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-08/1414, urbroj: 443-02-05-05-25-20 od 2. siječnja 2025., podnijela je prekršajni nalog protiv I okrivljenika AGROMAIS d.o.o., Sesvete, Savska cesta 72a i II okrivljenika NF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. i 2. Uredbe (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja a vezano na Prilog I čl. 1. t. b uredbe Komisije (EU) br.547/2011 o provedbi Uredbe (EZ) br.1107/2009 kažnjivo po čl. 13. st. 1. pod st. 10. i st. 2. zakona o provedbi uredbe Uredbe (EZ) br.1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. II okrivljena NF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi navela je kako u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga međutim navodi kako u njihovom skladišnom prostoru u Križu dolaze sredstava za zaštitu bilja i za druga tržišta i to od Bayer proizvođača i to za ostala tržišta znači Albaniju, BIH i Makedoniju, međutim tu se nalaze i sredstva koja odlaze na prodaju i na hrvatsko tržište. Ovisno za tržište za koje su predviđena imaju posebni registracijski broj, a osoba koja je u to vrijeme radila bila je novi radnik te je slučajno krivo isporučila robu, a radilo se o robi koja je bila namijenjena za tržište Bosne i Hercegovine. Također navodi kako nisu primijetili da su bočice krivo označene s obzirom da se radi o potpuno istim bočicama i za hrvatsko i za tržište BIH, razlika je jedino u registracijskoj oznaci na etiketi na bočici. Da su primijetili grešku sigurno bih je odmah popravili, a činjenica da do sada nisu kažnjavani govori o tome da uredno posluju i da su sve inspekcije prošle sada bez ikakvih problema te molimo sud da uzme u obzir priznanje prekršaja i ublaži novčanu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, obrazac kontrolne liste, zapi9snik o inspekcijskom nadzoru, očitovanje na dopis od 2.10.2024., te očitovanje na zapisnik od 21.10.2024., ugovor o zakupu skladišnog prostora, obavijest i u potvrde iz PE o nekažnjavanju za I. i II. Okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da su I i II okrivljenik počinili prekršaj za koje se terete pa su proglašen krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer I i II okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani a priznali su počinjenje prekršaja, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljenici ne čine prekršaje.
6. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 2. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
