Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-252/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO-a) br. KO-DO-218/2025 od 25. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
k a z n e n i n a l o g
I Okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RŽ i ĆŽA, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, kuhar i vozač, bez primanja, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 15. veljače 2025.god. u [adresa], na adresi [adresa], u kući gdje stanuje, nakon što je ranije neovlašteno nabavio, posjedovao jedan komad vojnog protuavionskog pancirnog zapaljivog streljiva 20 mm, koje streljivo sukladno čl. 7. st. 1 t. 4. i 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) spadaju u oružje „A“ kategorije tj. zabranjeno oružje, odnosno oružje čije je posjedovanje i nabavljanje građanima zabranjeno. dakle, neovlašteno posjedovao eksplozivne tvari i streljivo,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada nabavljanje oružja eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11,
pa se po članku 331. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
II Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik HŽ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, te ovom sudu na ime paušala isplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika ĆŽ, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir iskaz okrivljenika ĆŽ, kao i materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.
U Rijeci, 2. listopada 2025.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. uz optužnicu
- oštećeniku, po pravomoćnosti.
