REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-782/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Miličević i Šupuković d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, dana 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi dana 30. travnja 2024. u poslovnici P-445 Konzum Plus d.o.o. u Dugom Selu, Oborovska 22, za vrijeme redovitog radnog vremena zadobila ozljedu na radu. Do ozljede je došlo tako što je tužiteljici za vrijeme radnog vremena na odjelu delikatesa, pri pranju mesoreznice, metalni okrugli dio mesoreznice pao na palac lijeve noge pri čemu je tužiteljica zadobila prijelom kosti palca lijevog stopala. Ozljeda šifre prema važećoj MKB S92.4, priznata je 20. kolovoza 2024. kao ozljeda na radu, pod evidencijskim brojem 527063004249/2024. Poslodavac tužiteljice Konzum Plus d.o.o. je za vrijeme štetnog događaja imao s tuženikom sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti. Navodi da je u štetnom događaju zadobila prijelom kosti palca lijevog stopala, a radi čega joj je pružena pomoć u Kliničkoj bolnici Dubrava i Domu zdravlja zagrebačke županije u Dugom Selu gdje je obavila fizikalnu terapiju. Slijedom navedenog, tužiteljica potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 2.550,00 EUR. Navedeni iznos tužiteljica smatra pravičnom naknadom imajući u vidu pretrpljene fizičke bolove, za koje potražuje iznos od 900,00 EUR, pretrpljeni strah, za koji potražuje iznos od 900,00 EUR, te duševne boli zbog smanjenih životnih aktivnosti, za koje potražuje iznos od 500,00 EUR, te je na ime naknade za tuđu pomoć i njegu zatražila iznos od 250,00 EUR. Tužiteljica se 18. rujna 2024. obratila odštetnim zahtjevom tuženiku, koji joj je na ime cjelokupne naknade neimovinske štete isplatio iznos od 1.192,00 EUR. S obzirom na navedeno, tužiteljica potražuje naknadu štete umanjenu za nesporno isplaćeni iznos zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu te je zatražila isplatu daljnjeg iznosa naknade od 1.358,00 EUR, na koji je zatražila i zatezne kamate tekuće od 19. rujna 2024. pa do isplate, a zatražila je i naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. U pitanju je, dakle, zahtjev za naknadu štete koji je postavila tužiteljica, koja navodi da je na radu pretrpjela štetu kao zaposlenica trgovačkog društva Konzum d.o.o., dok je tuženik osiguravajuće društvo s kojim je poslodavac tužiteljice u vrijeme štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti.
3. Kako karakter radnih sporova imaju sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi s radom, u ovom konkretnom slučaju, bez obzira što tuženik nije poslodavac, radi se o sporu iz radnog odnosa i na se na isti imaju primijeniti odredbe članka 433. do 437. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), i čl. 2. st. 1. podstavak XV. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18), kojim određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Gr1 404/2021-2 od 7. ožujka 2022. i Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž-4828/2023-2 od 19. prosinca 2023.).
4. Stoga je na temelju odredbe čl. 22. st. 1. ZPP, u svezi odredbe čl. 23. st. 1. ZPP, odlučeno kako je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski radni u Zagrebu.
5. Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, riješeno je kao pod II izreke.
U Zagrebu, 2. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
