Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-168/2023-86

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM, branjenog po braniteljici Jeleni Tkalec, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-398/2022 od 11. studenog 2022., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 29. rujna 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – DM, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, izrečene i objavljene dana 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i GM, rođene GM, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenih sedam razreda osnovne škole i tečajem za zidara, neoženjen, bez djece, bez primanja, bez imovine, osuđivan i to presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu broj 5 Kmp-35/15-3 od 26. listopada 2015., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-207/18-2 od 15. lipnja 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu broj 30 Kmp-23/18-3 od 31. siječnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-42/15-50 od 04. studenoga 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu broj 12 K-433/19-17 od 25. veljače 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-194/2020-28 od 17. srpnja 2020., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kv-243/2020 od 17.12.2020., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, te su tom presudom objedinjene presude broj K-194/2020-28 od 17.07.2020, pravomoćna: 17.09.2020., te broj K- 433/19-17 od 25.02.2020, pravomoćna: 24.04.2020.

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-366/2022 od 21.10.2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-4/2020 od 06.12.2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-423/2022 od 26.05.2023., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kv-145/2024 od 07.06.2024., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te su tom presudom objedinjenje presude broj K- 366/2022 od 21.10.2022, pravomoćna: 06.12.2022 ., te broj K-4/2020 od 06.12.2022, pravomoćna: 24.10.2023.

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-29/2023 od 09.03.2023., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, te kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kv-345/2024 od 07.01.2025, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, te kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 5 mjeseci, te su tom presudom objedinjene presude broj Kv-145/2024 od 07.06.2024, pravomoćna: 28.06.2024., te broj K-29/2023 od 09.03.2023, pravomoćna: 30.07.2024.

k r i v  j e

I. što je:

dana 10. svibnja 2022. u vremenu od 11,55 do 12,20 sati u Varaždinu, Koprivnička 2, zajednički i dogovorno s ZM u cilju da se domognu bakra, došli u dvorište uz objekt trgovačkog društva DIV – Tehnika d.o.o. te trganjem iz elektrorazvodnog ormara uzeli i za sebe zadržali barene žice i bakrene profile vrijednosti 4.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

II. čime je okrivljeni MM počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11).

III. Temeljem članka 228. stavka 1. i članka 36. KZ/11, okrivljeni FM

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura (dvijetisuće kuna/dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centa) oštećeniku TD Div tehnika d.o.o., te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 398/2022 od 11. studenog 2022., protiv okrivljenika FM, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, koji činjenični opis je sud uskladio, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Sud je u 4. redu činjeničnog opisa točke 2) optužnice brojke „5.000,00„ zamijenio brojevima „4.000,00“, a sve stoga što je tako dokazano u tijeku dokaznog postupka, pri čemu je to proizašlo iz podataka oštećenika od 19.10.2022., s lista 41 spisa, tj. iz tih njihovih podataka je proizašlo da je istima na dan 09.05.2022. šteta iznosila 5.000,00 kn, a na dan 10.05.2022., da je iznosila 4.000,00 kn, te proizlazi da se radi sada o 265,45 eura (po fiksnom tečaju 1 euro – 7,53450 kn).

3. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela kako mu je to stavljeno na teret pod točkom 2) optužnice, navodeći da ga je počinio s ZM. Ujedno je istaknuo, da mu je žao što je došlo do počinjenja djela, da se kaje i da smatra da isto više neće počiniti, tražeći od suda da ga što blaže kazni.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao imovinsko-pravni zahtjev oštećene tvrtke Div tehnika d.o.o., dopis TD Div tehnika od 19.06.2022., imovinske podatke za okrivljenika te podatke iz KE.

6. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 228. stavka 1.KZ/11, dakle, krađe, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

7. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

7.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijih imovinskih prilika jer je nezaposlen, bez prihoda, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

7.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika FM, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

8. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko -pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura (dvijetisuće kuna/dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centa) oštećeniku TD Div tehnika d.o.o., te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dakle, polovicu iznosa iz izreke presude jer je sud smatrao da drugu polovicu tog iznosa treba oštećeniku naknaditi ZM, kao suizvršitelj kaznenog djela, koje je opisano u članku 36. KZ/11 (a koji propisuje da ukoliko više osoba počini na temelju zajedničke odluke kazneno djelo, tako da svaka od njih sudjeluje u počinjenju radnje ili na drugi način bitno pridonese počinjenju kaznenog djela, da će se svaka od njih kazniti kao počinitelj).

9. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Varaždinu, 2. listopada 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-398/2022

2. Okr. FM, Kaznionica u Lepoglavi

3. Braniteljica okr. – Jelena Tkalec, odvjetnica iz Varaždina

4. Ošt. TD Div tehnika d.o.o., Imbriovec Jalžabetski, Imbriovec 59