Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj Ovr-1092/2025-7
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, OIB 57509775367, protiv ovršenika AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vladi Vladiku, odvjetniku u Rijeci, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 30. rujna 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih u članku 50. stavak 1. točka 11. u svezi s člankom 210 OZ-a (Narodne novine broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje:OZ).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 6. prosinca 2024. pokrenuo postupak izravne naplate dostavljanjem Financijskoj agenciji osnove za plaćanje i to Zadužnice OV-21906/2007. ovjerene po javnom bilježniku Darku Paraviću iz Rijeke.
2. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodeći da je predmetna ovrha, odnosno, postupak prisilne naplate pred Financijskom agencijom - Regionalni centar Rijeka nedopušten. Da je isprava temeljem koje je pokrenut ovršni postupak pred Financijskom agencijom, Regionalni centar Rijeka ovjerena od javnog bilježnika Darka Paravića dana 25. rujna 2007. godine, zastarjela. Da se prema relevantnoj sudskoj praksi, na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika kao u konkretnom slučaju (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011.) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina, dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina. Stoga, temeljem odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima da se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina.
3. Odredbom članka 210. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. OZ-a). Odredbom članka 52. stavak 1. i stavak 3. OZ-a određeno je da ako je žalba (odnosno u ovom slučaju prijedlog) izjavljena iz razloga iz članka 50 stavak 1 točka 7 i točka 9 do 11 OZ-a, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu (prijedlog) ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe (na odgovarajući način pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava) nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1 ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.
4. Ovršenik se u svojemu prijedlogu poziva na razlog zastare tražbine, a s obzirom da ovrhovoditelj nije osporio navode istoga sud je sukladno odredbi čl. 50. st.1. toč. 11. Ovršnog zakona uputio ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenom.
5. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Rijeci, 2. listopada 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.
DNA:
- ovrhovoditelju
- pun. ovršenika
