Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15321/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv "Ribola" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 5. Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod klasom: 336-02/24-01/9248, ur. br. 443-02-03-02-24-4 od 19. studenog 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 29. rujna 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70717, 118/18, 114/22) dana 2. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba RIBOLA d.o.o., za trgovinu i promet, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 61395607720, žiro račun otvoren kod Otp banke d.d., oko 800 zaposlenika, prekršajno kažnjavana, koju predstavlja SA, odluka o imenovanju u spisu,

2. okrivljena odgovorna osoba ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], članica uprave, državljanka RH, jedanput prekršajno kažnjena,

k r i v i s u

što su 28. rujna 2024. u 23,30 sati u Splitu, na adresi [adresa], u Hipermarketu Ribola broj 23, koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, prodali maloljetnoj osobi S, rođ. **.**.2007. iz [adresa], alkohol, i to šest komada piva "Karlovačko lager pivo", zapremine 500 ml, iako isti nema 18 godina,

čime su počinili prekršaj iz članka 11. stavka 1., kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 5. Zakona o trgovini,

pa se na temelju navedenog Zakona,

i z r i č u

1. okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šesto šezdeset)

2. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 EURA (petsto trideset)

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilno.

Ukoliko plate dvije trećine (2/3) novčanih kazni u ostavljenom roku, novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenim.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužni su okrivljenici platiti iznos od po 50,00 eura (pedeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Po primitku sudskih poziva okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj priznaju prekršaj, opisuju okolnosti pod kojima je došlo do njegova počinjenja, izražavaju žaljenje zbog propusta te mole da se okrivljenicima odrede blaže novčane kazne, a predstavnica pravne osobe SA na glavnoj raspravi je dodatno istaknula da je djelatnica koja je maloljetniku prodala pivo dobra i vrijedna u obavljanju svog posla, a prekršaj da se više nije ponovio. Također je dodala da je ponekad teško procijeniti je li kupac maloljetna osoba i predložila ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu, osim izdvojenog dijela (kao na zapisniku od 29. rujna 2025.).

4. S obzirom na očitovanje okrivljenika o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kaznama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

5. Za taj prekršaj za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 660,00 do 39.810,00 eura, a za odgovornu osobu od 530,00 do 9.290,00 eura.

6. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve dostupne okolnosti koje se odnose na to da ona bude viša ili niža za prekršitelje, pa im je kao olakotne okolnosti uvaženo to što su priznali prekršaj i navode iz njihove pisane obrane o okolnosti njegova počinjenja, odgovornoj osobi i to što do sada nije kažnjavana za prekršaje iz ove oblasti, a kao otegotna okolnost uvaženo je to što je pravna osoba u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavana za prekršaje iz oblasti gospodarstva. Stoga su im izrečene minimalne propisane kazne koje se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvim kaznama ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno utjecati na okrivljenike da se ubuduće pridržavaju svih propisa koji reguliraju obavljanje njihove gospodarske djelatnosti te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da se pridržavaju svih zakonskih i podzakonskih akata Republike Hrvatske.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku uplate dvije trećine novčanih kazni.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš,v.r.

Ljiljana Vuko,v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje