Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3182/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, branjen po braniteljici Maji Vukelić Brčić, zbog djela prekršaja iz članka 139. stavak 1. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Rijeke (“Službene novine Općine Čavle” broj 7/19, 9/19, 12/20 i 4/21), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH PGŽ Općina Čavle Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Komunalni redar, klasa: UP/ I-363-04/23-01/13 urbroj: 2170-17-01/15-23-2 izdan dana 04. kolovoza 2023. godine, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, izvan glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i njegove braniteljice, zaključene dana 15. rujna 2025.godine, dana 02. listopada 2025.g.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DA, sin D, rođ. **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je
dana 03. kolovoza 2023. god. u 15,25 sati na kolnik državne ceste D-3, na lokaciji Ulica Kamenjak u blizini kbr. 2/R, naselje Soboli, Općina Čavle, pustio najmanje tri goveda, oznake HR 9 20142 0862, HR 0 20089 6562 i HR 8 20156 8480, kojih je vlasnik da se samostalno i bez kontrole kreću istom,
čime je postupio protivno odredbi članka 139. st.1 Odluke o komunalnom redu Općine Čavle te počinio prekršaj iz članka 139. stavka 4. iste Odluke,
pa se temeljem citirane zakonskih odredbi okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura
(slovima: dvjesto šezdeseet i pet eura i četrdeset i pet cent)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 176,97 eura (slovima: sto sedamdeset i šest eura i devedeset i sedam centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom RH PGŽ Općina Čavle Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Komunalni redar, klasa: UP/ I-363-04/23-01/13 urbroj: 2170-17-01/15-23-2 od dana 04. kolovoza 2023. godine, okrivljenik DA je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura (slovima: dvjesto četrdeset i pet eura i četrdeset i pet centi), zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik DA, uredno je pozvan na iznošenje svoje obrane za dan 15. rujna 2025., međutim, pozivu suda nije se odazvao, a po braniteljici je sudu dostavio podnesak u kojem navodi da moli za odgodu jer da te je angažiran branitelj u postupku preuzimanja predmeta. Također, da je okrivljeni ozlijedio nogu te da nije u mogućnosti pristupiti na su, a po potrebi da će dostaviti med. dokumentaciju. Utvrđeno je da je okrivljenik zaprimio poziv za navedeno ročište 07. kolovoza 2025. godine što ukazuje na činjenicu da je imao dovoljno vremena za angažirati branitelja. Dokaz o ozljedi noge u vidu liječničke dokumentacije sudu nije dostavio te njegov izostanak s ročišta sud nije mogao smatrati opravdanim. Stoga je održano ročište u odsutnosti okrivljenika i njegove braniteljice.
4. Sud nije prigovor okrivljenika uzeo kao pisanu obranu, ali je isti razmotrio poradi zaštite načela prava na obranu.
5. Pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik komunalnog redara o obavljenom očevidu od 03. kolovoza 2023. (list spisa 10). Izvršen je uvid i pročitana je fotodokumentacija nadzora komunalnog redara (listovi spisa 11-15), posjednički list (list spisa 17) te list spisa 18. Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika DA.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika DA utvrđeno je da je isti već pravomoćno prekršajno osuđivan i to zbog istog i drugih prekršaja iz područja Odluke o komunalnom redu. Zbog istog prekršaja okrivljenik je kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-3206/2023 od 03.01.2025., pravomoćna istoga dana te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 139. stavka 4. Odluke o komunalnom redu Općine Čavle .
7. Na temelju provedenih dokaza, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iz priloženih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje odnosno da je kao vlasnik goveda pustio iste da se samostalno i bez kontrole kreću kolnikom državne ceste D-3, na lokaciji Ulic Kamenjak u blizini kbr. 2/R, naselje Soboli, Općina Čavle.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao dok mu je u postupku otegotno uzeto što je već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog istog prekršaja, pa je okrivljeniku odmjerena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja kao i utvrđenoj otegotnoj okolnosti.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog
postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 9. listopada 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja
ŽAMattel
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist Moira Gulja.
