Poslovni broj: O-4887/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog EM, sina E i O, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a preminulog **.**.1970., nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 02. listopada 2025.
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojnog EM, sina E i O, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a preminulog **.**.1970., sačinjavaju:
PRAVA:
1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel EVG, polje 125A, razred II, broj 49, na groblju Mirogoj u Zagrebu.
II. Nasljednikom iza ostavitelja temeljem zakona utvrđuje se:
1. OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, drž. RH, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja -
- U CIJELOSTI.
III. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.500,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ostavinska imovina ostavitelja utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. U postupku je nadalje utvrđeno da je ostavitelj, koji nije sastavio oporuku, bio u jednom braku sa K koja je preminula prije njega. Nastavno je utvrđeno da je u tom braku rođeno dvoje djece i to kćeri KM i DM. Zatim je utvrđeno da je KM preminula **.**.1999. i da je njenim jedinim zakonskim nasljednikom utvrđen sin OM, a da je DM preminula **.**.1999. i da su njenim zakonskim nasljednicima utvrđeni suprug HM te nećak OM. Nadalje je utvrđeno da je HM preminuo 2021. godine, da iza sebe nije ostavio nasljednike i da iza njega nije proveden ostavinski postupak.
3. Iz navedenog slijedi da su na zakonsko nasljeđivanje ostavitelja, a sukladno čl. 10. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON), koja se u ovom predmetu primjenjuje temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) i sukladno načelu transmisije pozvani unuk OM u 3/4 dijela (u 2/4 dijela kao nasljednik KM i u 1/4 dijela kao nasljednik DM) i eventualni nasljednici HM u 1/4 dijela (u odnosu na nasljedni dio DM.
4. S obzirom da su nasljednici HM nepoznati sud je objavio oglas kojim je pozvao sve osobe koje polažu prava na nasljeđivanje iza HM da se prijave u ovaj postupak, a koji je oglas objavljen na E oglasnoj ploči suda te u "Narodnim novinama", no u navedenom se roku sudu nitko nije prijavio, pa se stoga smatra da iza HM nema zakonskih nasljednika.
4. Međutim, OM je u spis dostavio Utanačenje sklopljeno 08. svibnja 2000. između OM i HM čitanjem kojeg je sud utvrdio da su se OM i HM sporazumjeli da će OM svoj nasljedni dio u ostavinskom postupku iza DM u cijelosti ustupiti HM, a da zauzvrat HM odustaje od potraživanja prema predmetnom grobnom mjestu koje ima u cijelosti pripasti OM. Sud je nadalje čitanjem dokumentacije u ovom spisu i čitanjem ostavinskog spisa iza DM Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-10469/1999 utvrdio kako je u tom ostavinskom predmetu iza DM **.**.2000. održano ročište na kojem je OM dao nasljedničku izjavu kojom je cijeli svoj nasljedni dio iza ČM ustupio HM kojem je sukladno toj izjavi rješenjem o nasljeđivanju od 05. rujna 2000. uručena ostavinska imovina DM u cijelosti. Osnovom navedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica sud je utvrdio da su OM i HM navedenim Utanačenjem između sebe uredili odnose u pogledu predmetnog grobnog mjesta i u pogledu ostavinske imovine pokojne DM. Nadalje iz izvedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica proizlazi kako su obveze koje su stranke tog Utanačenja preuzele izvršene jer je OM u ostavinskom postupku iza DM dao nasljedničku izjavu koja po svom sadržaju odgovara obvezi koju je preuzeo tim Utanačenjem, dok HM DM za svog života nije polagao nikakva prava na nasljeđivanje predmetnog prava korištenja grobnog mjesta, a što je u skladu s obvezom koju je preuzeo predmetnim Utanačenjem.
5. Sukladno navedenom sud smatra kako predmetno pravo korištenja grobnog mjesta ima u cijelosti pripasti nasljedniku OM koji se nasljedničkom izjavom prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostavitelja, a temeljem zakona i Utanačenja od 08. svibnja 2000. kojim je HM svoje pravo na predmetno grobno mjesto prepustio OM, te je stoga utvrdio i odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, sve sukladno čl. 10. ZON te čl. 181., čl. 219. i čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju.
7. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja, a temeljem službenog cjenika tržišnih usluga na gradskim grobljima Zagrebačkog holdinga d.o.o. Pri tome se napominje kako je ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku, a koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi minimalnih 13,27 EUR. Ista će se pristojba, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjem obračunati OM kao nasljedniku kojem je ostavinska imovina ostavitelja uručena u cijelosti.
Zagreb, 02. listopad 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. OM po pun E KOM
2. Grad Zagreb uz listove 1-5, listove 9-10, listove 18-20, zapisnik od 08.10.2024., presliku lista 45, list 48, 52-55 i podn. "Narodnih novina" od 28.03.2025.