Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3558/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika AMKG Gradnja d.o.o. kao pravne osobe i II. okrivljenika JM, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 172. st.2.toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (“Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/ 22, dalje Zakon o mirovinskom osiguranju) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Senju, klasa: 116-02/23- 01/1980, urbroj: 443-02-02-20-23-6 od 2. lipnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 1. listopada 2025., dana 2. listopada 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba AMKG gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 37292541004, prekršajno nekažnjavana i

II. okrivljena odgovorna osoba JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

1. što radnika DM rođenog **.**.1992. u [adresa], BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem je radni odnos prestao 31. ožujka 2023. nisu odjavili u zakonskom propisano roku od 24 sata od dana nastanka okolnosti na osnovu koje prestaje radni odnos osigurane osobe, nego su to učinili 3. travnja 2023. čime su počinili prekršajiz čl. 112. st.1.toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju(NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po čl. 172. st.2.t.5. istog Zakona

pa se I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba, temeljem cit. Zakona, a uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

o s l o b a đ a j u o d k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona .

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Senju, klasa: 116- 02/23-01/1980, urbroj: 443-02-02-20-23-6 od 2. lipnja 2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II-okrivljena odgovorna osoba ispitana izjavila je da se okrivljenici osjećaju djelomično krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Radnik DM je tada bio na probnom radu za vrijeme kojeg se utvrdilo da se lažno predstavlja kao električar a on to nije bio. Kako je bio državljanin Bosne i Hercegovine uglavnom je boravio tamo jer je imao obiteljskih problema. On je njemu za vrijeme probnog rada uredno isplaćivao plaću i sve doprinose. Kada je ustanovio da nije kvalificiran za posao za koji je prijavljen, on mu je dao otkaz zbog čega ga je on prijavio inspekciji. Točno je da ga je odjavio dan prije ili dan kasnije nego što je on rekao inspektoru i u tom dijelu su u prekršaju. Do prekršaja nije došlo namjerno jer je knjigovođa odjavljivala na vrijeme ali sustav u to vrijeme nije radio i odjava nije prošla na vrijeme. Žao mu je što se to dogodilo, ali se nije dogodilo njegovom krivicom već krivicom elektroničkog sustava koji nije bio u funkciji. Moli sud da ga što blaže kazni budući da do prekršaja nije došlo s namjerom te budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obrazac prijave MO (l.s. 10), obrazac odjave; MO (l.s. 11), dozvola za rad i boravak od 23.2.2023. (l.s. 12), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (l.s. 13-16), podnesak okrivljenika od 9. 7.2025. (l.s. 26), izvadak iz sudskog registra (l.s. 27-30), te izvadak iz PE za okrivljenike (l.s. 31-34) iz kojeg proizlazi kako okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete, a činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, jer su kasnili s odjavom radnika na mirovinsko osiguranje, slijedom čega je okrivljenike oglasio krivima.

5. Materijalnom odredbom članka 112. st.5. propisano je da prijave o promjeni tijekom osiguranja – u roku od 24 sata od nastale promjene.

6. Kaznenom odredbom čl. 172. st.2. toč. 5 Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.) dok je stavkom 3. istog Zakona propisano da Za postupke iz stavaka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1320,00 eura.

7. Sud je uzeo u obzir da su okrivljenici radnika, iako s kašnjenjem odjavili nakon završetka rada, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, odnosno da je obveza odjave na mirovinsko osiguranje izvršena, pa su okrivljenici u skladu s člankom 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnim okolnostima cijenjeno priznanje okrivljenika, da nisu prekršajno kažnjavani te da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za radnika, kao ni za nadležna tijela.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka

U Pagu, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. branitelju,

4. tužitelju,

5. pismohrana-ovdje.