REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka cesta 3/1
Poslovni broj:P-176/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika JG iz [adresa], i RG iz [adresa], kao nasljednici iza pok. EG radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 30. rujna 2025.god.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 1/8 dijela nekretnina:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
te su ovdje tuženici JG i RG, kao nasljednici iza pok. VG dužni trpjeti da se na predmetnim česticama upiše pravo vlasništva na ime i za korist tužitelja, u 1/8 dijela.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je kupio gore navedene nekretnine, ali nesređenog zemljišnoknjižnog stanja. Jedna od upisanih suvlasnica jest EG u 1/8 dijela koja je umrla 2005.g., a njezini nasljednici su JG i RG, ovdje tuženici. Da bi upisao pravo vlasništva na nekretninama koje ima posjedu, traži od tuženika priznanje prava vlasništva na 1/8 dijela, koliko je njihova prednica imala upisanog suvlasničkog dijela.
2.Sud je proveo uvid u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. EG, br. O-375705 (na listu 5 i 6), u izvadak iz zemljišne knjige, u zk. uložak br. [broj ZK uloška] i u zk. ul. br. [broj ZK uloška] ( na listu 7-9), u rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Stalne službe u Donjoj Stubici, posl. br. Z-954/2025 od 29. 01.2025. (list 9-10) i u kupoprodajni ugovor od 22.01.2025. (list 11-12).
3. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), tužba tužiteljice je dostavljena tuženicima radi odgovora u roku 30 dana, te su istim rješenjem upozoreni da, ako bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, strankama će biti dostavljen pisani otpravak presude (čl. 284. st. 5. ZPP-a).
4. Tuženik JG je rješenje s tužbom zaprimio 20. kolovoza 2025.god., a tuženica RG **.**.2025., a u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, i stoga su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 2. listopada 2025.
S u d a c:
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu
2. tuženicima OG i RG
