REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3247/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FI,UST zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/67968 od 08.07. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 02.10.2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni FI,UST sin F, rođen **.**.1998. državljanin Turske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, s mjesečnim primanjima od ... ne-oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 07.06.2025. godine u 12:10 sati u mjestu RAKITJE, općina SVETA NEDELJA, ulica RAKITSKA CESTA kućni broj 98 kao VOZAČ vozila NI marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom koji se nałazi u sklopu trgovine Sunce u Rakitju, Rakitska cesta 98 u pravcu sjeveroistoka. Poradi nepropisne vožnje unatrag lijevim dijelom stražnjeg branika udario je u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Pekarne Sunce koje se nałaziło propisno parkirano na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeveroistoka, a kojeg je na navedeno mjesto dovezao i parkirao CI. U prometnoj nesreći nastała materijalna šteta na vozilima,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja
Poslovni broj: .Pp-3247/2025
prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku parkiranog vozila, nije na drugi način razmijenio podatke, niti je o dogadaju izvijestio djelatnike policije,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 212,36 EURA (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centa)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 345,08 EURA (tristo četrdeset pet eura i osam centa)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Sambor, broj gornji, izdala je 08.07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni FI,UST je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 07.06.2025. godine u 12:10 sati u mjestu RAKITJE, općina SVETA NEDELJA, ulica RAKITSKA CESTA kućni broj 98 kao VOZAČ vozila NI marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom koji se nałazi u sklopu trgovine Sunce u Rakitju, Rakitska cesta 98 u pravcu sjeveroistoka. Poradi nepropisne vožnje unatrag lijevim dijelom stražnjeg branika udario je u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Pekarne Sunce koje se nałaziło propisno parkirano na
Poslovni broj: .Pp-3247/2025
navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeveroistoka, a kojeg je na navedeno mjesto dovezao i parkirao CI. U prometnoj nesreći nastała materijalna šteta na vozilima.Okrivljenik je također priznao da nakon prouzročene prometne nesreće sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku parkiranog vozila, nije na drugi način razmijenio podatke, niti je o događaju izvijestio djelatnike policije.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 07.06.2025. godine u 12:10 sati u mjestu RAKITJE, općina SVETA NEDELJA, ulica RAKITSKA CESTA kućni broj 98 kao VOZAČ vozila NI marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom koji se nałazi u sklopu trgovine Sunce u Rakitju, Rakitska cesta 98 u pravcu sjeveroistoka. Poradi nepropisne vožnje unatrag lijevim dijelom stražnjeg branika udario je u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Pekarne Sunce koje se nałaziło propisno parkirano na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeveroistoka, a kojeg je na navedeno mjesto dovezao i parkirao CI. U prometnoj nesreći nastała materijalna šteta na vozilima .čime je počinio prekršaje iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku parkiranog vozila, nije na drugi način razmijenio podatke, niti je o dogadaju izvijestio djelatnike policije čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik se kao vozač prije započinjanja radnje parkiranja nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, a potom kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio osobne podatke i podatke o vozilu i napustio je mjesto prometne nesreće te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, odnosno utvrdio mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 212,36 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom
Poslovni broj: .Pp-3247/2025
kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola jako bitna zbog poslovnih obveza te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer uzdržava djecu, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Samoboru, 02.10.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom FI,UST, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
