REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik FŽ, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], si Č i F, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 5. siječnja 2025. u 00,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG5555-MU Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka, kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja Drager ARLA-0914,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-2/433 izdala je dana 5.1.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Kako se pozivi za okrivljenika vratio neuručen s naznakom «odselio» izvršena je terenska provjera okrivljenikove adrese stanovanja po II Policijskoj postaji Zagreb koji su dopisom obavijestili ovaj Sud da su utvrdili da isti na prijavljenoj adresi stanovanja vjerojatno ne stanuje, dok je provjerom putem IS MUP-a utvrđeno da se i dalje vodi na adresi [adresa], te je za njim raspisana potraga. S obzirom na naprijed navedeno temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakon, na oglasnu ploču ovog suda istaknut je poziv za dan 1. rujna 2025., čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaz sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne z gode upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,54 g/kg, a što je utvrđenom uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je na mjestu događaja sastavio policijski službenik koji je neposredno utvrdio prekršaj, a koji je okrivljenik i potpisao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je za to djelo prekršaja propisana Zakonom, smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći tezinu predmetnog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – FŽ, [adresa]

2. tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije

3. pismohrana – ovdje.