REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1287/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/10916, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 09. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 02. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ rođ. R, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 06. svibnja 2025. godine u 18,00 sati, u Babinoj Gredi, na križanju [adresa], ĐĐ i Ć [adresa], upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se kretao desnom, odnosno sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Josipa Blažekovića iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Tomislava, unatoč postavljenom prometnom znaku obavezno zaustavljanje STOP B02, koji se nalazi s desne strane raskrižja, nastavio se kretati i uključivati na kolnik ulice Kralja Tomislava, pri tom zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno RĐ, koja je upravljala biciklom bijele boje, marke "Romet", broja šasije: [broj šasije]/P/2018, krećući se desnom, odnosno istočnom prometnom trakom kolnika ulice Kralja Tomislava, iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed čega je na raskrižju, na desnoj, odnosno istočnoj prometnoj traci kolnika ulice Kralja Tomislava došlo do udara prednjeg, više lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu bicikla, nakon čega se osobni automobil zaustavio na istočnoj traci kolnika ulice Kralja Tomislava prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, dok je ĆĐ zajedno s biciklom pala lijevim dijelom tijela na kolnik ulice Kralja Tomislava,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 09. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠĐ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

2. Okrivljenik ŠĐ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana na križanju [adresa], ĐĐ i KĐ oduzeo prednost prolaska vozačici bicikla i došlo je do blagog kontakta prednjeg više lijevog dijela njegovog automobila u desnu bočnu stranu bicikla. Zaustavio se prije nego što je ušao na cestu s prednošću prolaska i vidio je tu gospođu koja je sjedila na biciklu uz desni rub kolnika Kralja Tomislava i pričala s nekim ženama, pa kad je pogledao na drugu stranu ceste, nije vidio da je ta gospođa krenula s biciklom u križanje, tako da je prilikom ulaska na cestu s prednošću prolaska blago odgurnuo njezin bicikli. Gospođa je pala na kolnik i zadobila ozlijede koje su okarakterizirane kao laka tjelesna ozljeda. To su joj rekli policajci koji su ga zadržali u postaji dok nisu utvrdili o kakvi se ozljedama radi, jer su gospođu s mjesta događaja odvezli vozilom hitne pomoći u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled. Žao mu je što je do svega toga došlo i moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25- 4/14170, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 09. srpnja 2025. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 09. srpnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je sa sporedne ceste ušao na glavnu cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te oduzeo prednost drugom sudioniku u prometu, a što je rezultiralo prometnom nesrećom s ozlijeđenom osobom.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaj i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir blaži oblik krivnje jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 02. listopada 2025. godine

Okrivljenik ŠĐ se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

SĐ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis