Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Pp – 3129/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DLČ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-2/1309 (P- 30/2023) urbroj: 511-18-15-23-1 od dana 15. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 02. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

DLČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 12.01.2023. godine u 21,35 sati u mjestu Zadar na križanju [adresa] DL [adresa] vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]

1. što je dana 12. siječnja 2023. godine oko 21,35 sati u Zadru raskrižje ulica DL [adresa] i DL NLČ upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao se kolnikom ulice Ivana Gundulića iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do navedenog raskrižja iako je bio dužan nije držao potreban razmak kada se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo AS vl. NL kojim je upravljala kandidat za vozača FL (1997.) pod nadzorom instruktora vožnje ŠL (1991.) dozvola instruktora vožnje broj: 7154 koji su se kretali ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru jugoistoka. Vozač DLČ je izazvao prometnu nesreću u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba ali je nastupila materijalna šteta na navedenim automobilima

čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je nakon prometne nesreće vozač DLČ s automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europske izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu

čime je počinio prekršaj iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-2/1309 (P-30/2023) urbroj: 511-18-15-23-1 dana 15. siječnja 2023., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je udario sa svojim vozilom u stražnji dio osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka]. Kojom prigodom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se naslonio na kuku koju to vozilo ima, ali da on nije napustio mjesto prometne nesreće već vozač koji je vozio ispred njega je otišao. On da je krenuo za njim i on da mu se izgubio.

3. Sud je ispitao svjedoka FLČ koji je u svom svjedočkom iskazu naveo da je navedene prigode to je bilo dana 12. siječnja 2023. negdje oko 21,35 sati on da se nalazio u automobilu koje je vlasništvo autoškole "AS". Naime, on je instruktor vožnje i sa njim u automobilu je bila kandidat za vozača FL. To je bilo na raskrižju između ulica ĐL i DL, oni su bili zaustavljeni na navedenom raskrižju jer je bio znak Stop. Prilikom kretanja kandidatkinji FL se automobil ugasio i u tom momentu je u njihov automobil udario drugi automobil, udario je konkretno u kuku od njihova automobila. On da je prije nego li je uspio izići iz automobila vozač koji ih je udario je otišao. On uopće u tom momentu nije ni vidio tko je upravljao vozilom. Ljudi koji su bili iza njih su mu rekli koje vozilo je bilo u pitanju i dali su mu registarsku oznaku, nakon toga je on osobno zvao policiju. Napominje da je prilikom udara bila neznatna šteta.

4. Sud je ispitao svjedokinju FL koja je u svom svjedočkom iskazu navela da da zbog njezine poslovne zauzetosti i svakodnevnog stresa ona samog ne sjeća.

5. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako ad ne ugrožava sigurnost prometa.

8. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću na način da je udario u vozilo koje se kretalo ispred njega. Isti je negirao da je napustio mjesto prometne nesreće bez da je ostavio svoje podatke. Stoga je sud u dokaznom postupku ispitao svjedoke FL i KL. Svjedokinja FL je iskazala da se ona zbog njezine poslovne zauzetosti i samog stresa samog događaja ne sjeća. Ispitani svjedok FLČ je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti je potvrdio navode iz optužnog prijedloga iskazujući da navedene prigode on nije ni vidio tko ga je udario je vozač tog vozača otišao te da su mu ljudi koji su bila iza njega rekli tko ga je udario i dali mu registarsku oznaku automobila nakon čega je on pozvao policiju. Također je napomenuo da je navedene prigode bila neznatna šteta. Iskaze ispitanog svjedoka ŠLČ Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv tim više iskazu ispitanog svjedoka okrivljeni nije prigovorio. Pa je Sud svoju odluku utemeljio na iskazu ispitanog svjedoka utvrdivši da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga ej oglasio krivim i izredano mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio djelomično priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

12.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

13.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 02. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: DLČ,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.