Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br: Pp-2751/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18221, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesenog ovome Sudu 18. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave završene 2. listopada 2025., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NK, sin C i N r. Ć, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neodlikovan, VŠS, po zanimanju pomoćni radnik u građevini, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je,

5. veljače 2025. u 00:09 sati, Rijeci, Radnička kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 207, registarskih [registarska oznaka] ulicom Radnička u smjeru juga te je izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdane od strane Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-1295/2022 od 5. prosinca 2023. godine u trajanju od 12. studenog 2024. do 12. veljače 2025. godine a navedena presuda pravomoćna je od 18. rujna 2024. godine, a izvršna s 2. studenog 2024. godine,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz st. 1. čl. 289. ZSPC-a

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset),eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a.

2.Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je ponajprije naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

2.1.U svojoj obrani, okrivljenik je iznio da priznaje da je: "5. veljače 2025. u 00:09 sati, Rijeci, Radnička kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 207, registarskih [registarska oznaka] ulicom Radnička u smjeru juga te je izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno upravljam vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdane od strane Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-1295/2022 od 5. prosinca 2023. godine u trajanju od 12. studenog 2024. do 12. veljače 2025. godine a navedena presuda pravomoćna je od 18. rujna 2024. godine, a izvršna s 2. studenog 2024. godine."

U svoju obranu naveo je da se kaje, da mu je žao što je ponovio istu grešku, nekoliko puta ali da misli da je naučio lekciju i da više neće praviti takve greške. Da mu je žao što da nije poštivao, tu zaštitnu mjeru. Da zna da ima više otegotnih nego olakotnih okolnosti na njegovoj strani. Da se on nikada nije protivio niti policiji niti sudu, sve je kazne platio, ne bježi od okolnosti niti od posljedica koje je dužan snositi.

3.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle, provedeni su samo dokazi koji se odnosi na prekršajno pravne sankcije i druge mjere pa je pročitana Potvrda Prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. listopada 2025., iz koje je utvrđeno da je prekršajno osuđivan za isto prekršajno djelo iz. Čl. 289. st. 4. ZSPC-a, ovosudnom presudom posl. br. Pp-1295/2022 od 5. prosinca 2023., pravomoćnom 18. rujna 2024., novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Potom, okrivljenik je, upitan o svom imovnom stanju i osobnim prilikama naveo da živi s roditeljima, otac je zaposlen u obrtu u kojem i on radi sa njime dok je majka unatrag mjesec dana u mirovini, ima plaću od oko 1.100,00 eura, vlasnik je predmetnog Peugota 2007 g., vlasnik je jednosobnog stana od 40 kvadrata u starijoj gradnji.

4. Okrivljenik nije imao što za iznijeti u završnoj riječi, navodeći da je sve rekao u svojoj obrani.

5. Odredbama čl. 289. st. 1. i st. 4. ZSPC-a, propisano je:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“

„(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovoga članka “

6.Sukladno ovakvoj obrani okrivljenika iz koje proizlazi njegovo priznanje prekršaja za koji se optužuje, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj i oglasio ga krivim.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetno djelo počinio u povratu i to niti 5 mjeseci nakon što je pravomoćno osuđen za isto. Uzete su u obzir i njegove osobne prilike te imovno stanje.

7.1. Stoga mu je za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, pa mu je odlučio izreći novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, a za koje djelo je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura odnosno kazna zatvora u trajanju do 60 dana, jer Sud smatra da se obzirom na postojanje naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, ublaženom kaznom.

8.Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“ u trajanju od 6 mjeseca, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu da je okrivljenik predmetno djelo počinio u povratu, i to niti 5 mjeseci nakon što je pravomoćno osuđen za isto prekršajno djelo, kada mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, koju isti nije poštovao već je, dok mu je ista bila izrečena, upravljao vozilom u prometu na cesti inkriminirane zgode.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegove osobne prilike i imovno stanje.

U Rijeci, 2. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.